Sehr geehrter Herr Ulmer,
zun?chst ist Wissenschaft keine Glaubensfrage im Sinne der Ringparabel. Es ist
ihre Aufgabe, aus der Begr?ndung ihres Wissens heraus die Gefahren der Zukunft
abzusch?tzen, sonst w?ren wir schon l?ngst alle tot. Die so oft wiederholte
Aussage, ?Keiner kennt die Zukunft?, unterdr?ckt ja nur den notwendigen Zusatz,
?mit absoluter Sicherheit.?
Es w?re mir auch neu, wenn Verlage B?cher und Zeitschriften heraus bringen,
ohne abzusch?tzen, wie viel Exemplare davon verkauft werden k?nnen. Auch wenn
man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen will, geht es nicht um
?Missionsbewegungen? sondern darum, wie das deutsche Publikations- und
Bibliothekswesen im Internetzeitalter so weiter entwickelt werden kann bzw.
muss, damit wir in der National?konomie des Geistes nicht immer weiter
abfallen. Schon Harnack hat v?llig richtig erkannt, dass
Bibliothekswissenschaft eine gute Zusammenarbeit von Bibliotheken und Verlagen
erfordert. Das geht aber nicht, wenn die Verlage die Bibliotheken und die Leser
weiter zu enteignen versuchen.
Als die USA in erster Linie das Peer Reviewing einf?hrten st?rkten sie damit
haupts?chlich ihre eigenen Zeitschriften. Danach st?rkten sie diese weiter
durch den Weinberg Report mit der F?rderung von BIOSIS, CHEMABS, MEDLARS,
SCISEARCH, etc., indem sie eine vergleichsweise kleine Gruppe von Peer
Reviewern zu Gatekeepern machten, w?hrend der Springer Verlag bei seinen
Referatebl?ttern tausende von Spezialisten zur Bewertung publizierter Literatur
hatte. Dass diese Idee nach dem zweiten Weltkrieg ohne Computer nicht mehr zu
bew?ltigen war, spricht nicht gegen das Post Peer Reviewing.
Es ist sehr viel sinnvoller von den USA zu lernen, als ihren geistigen
Vorsprung zu beneiden, wie das oft geschieht. Der ?Relikt aus finsterer
Vergangenheit? (?38) ist die klare Erkenntnis, dass in der Wissenschaft ein
Vorsprung von einem Jahr schon ganz entscheidend sein kann, f?r Urheber- und
Patentrechte, und dass sich das, im Sinne der NLM, durchaus als Open Access auf
den Markt bringen l?sst. Bei zunehmender Geheimhaltung in Wissenschaft und
Forschung, wird damit Open Access immer st?rker zur Reklame f?r diese zun?chst
geheimen Ergebnisse.
MfG
Walther Umst?tter
P.S. W?re es nicht interessant f?r Ihren Verlag, ein Lehrbuch auf der Basis der
Planck-Einheiten herauszubringen,
in dem die Naturkonstanten wie c, G,... (
www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/infopub/Planckeinheiten13d.pdf ) auf 1 normalisiert
sind?
Am 28.03.2013 16:09, schrieb Matthias Ulmer:
Es ist ein sch?ner Streit, aber vollkommen sinnlos.
Der Verve, mit dem die einen die anderen als Vergangenheit bezeichnen
oder mit dem die anderen diese als Spinner abtun ist ja ein reiner
Glaubensstreit, geradezu ein Religionskampf. Seine Sinnlosigkeit zeigt
sich schon daran, dass hier ?ber eine Zukunft gestritten wird, die
keiner kennt, von der aber scheinbar jede Seite ?berzeugt ist, wie sie
am j?ngsten Tag aussehen wird. Halten wir uns doch an Lessings
Ringparabel. Es mag jeder an sein Paradies glauben. Bis dahin bem?he
sich ein jeder die Menschen von seiner Lehre durch positive Beispiele
zu ?berzeugen. Dass die Anh?nger der gem??igten Digitalisierung
gegen?ber den radikalen Digitalisieren aktuell noch vorne liegen ist
zwar f?r diese tr?stlich, aber auch kein Ruhekissen. Dass man
gegen?ber den radikalen Digitalisieren immer mal wieder auf Begriffe
wie Toleranz und Entscheidungsfreiheit hinweisen muss, ist traurig,
wie bei allen Missionsbewegungen ist aber der Grad zwischen Aufkl?rung
und N?tigung schmal und wird laufend ?berschritten. Deshalb soll man
auch nicht jedes Wort auf die Goldwage legen.
Ich hab das Gef?hl, die Realit?t ist schon viel weiter als es die
Streit-Positionen vermuten lassen. Der Glaubenskampf ist von gestern.
Viele Autoren und Herausgeber in Geistes- und Sozialwissenschaften
k?mpfen offen f?r ihre gedruckten Zeitschriften und viele
Wissenschaftsverlage starten kaum mehr ?berschaubare Open Access
Projekte. Da kommt der zuk?nftige ?38 wie ein Relikt aus finsterer
Vergangenheit daher.
Frohe Ostern!
Matthias Ulmer
_________________________________________________________________
Verlag Eugen Ulmer
Matthias Ulmer
Postfach 700561 - 70574 Stuttgart
Wollgrasweg 41 - 70599 Stuttgart-Hohenheim
Tel: +49 (0)711-4507-164
FAX: +49 (0)711-4507-225
mulmer@xxxxxxxx
www.ulmer.de
Eugen Ulmer KG
Sitz Stuttgart
Registergericht Stuttgart, HRA 581
Gesch?ftsf?hrer: Matthias Ulmer
--
http://www.inetbib.de