Sehr geehrter Herr Ulmer,zunächst ist Wissenschaft keine Glaubensfrage im Sinne der Ringparabel. Es ist ihre Aufgabe, aus der Begründung ihres Wissens heraus die Gefahren der Zukunft abzuschätzen, sonst wären wir schon längst alle tot. Die so oft wiederholte Aussage, „Keiner kennt die Zukunft“, unterdrückt ja nur den notwendigen Zusatz, „mit absoluter Sicherheit.“
Es wäre mir auch neu, wenn Verlage Bücher und Zeitschriften heraus bringen, ohne abzuschätzen, wie viel Exemplare davon verkauft werden können. Auch wenn man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen will, geht es nicht um „Missionsbewegungen“ sondern darum, wie das deutsche Publikations- und Bibliothekswesen im Internetzeitalter so weiter entwickelt werden kann bzw. muss, damit wir in der Nationalökonomie des Geistes nicht immer weiter abfallen. Schon Harnack hat völlig richtig erkannt, dass Bibliothekswissenschaft eine gute Zusammenarbeit von Bibliotheken und Verlagen erfordert. Das geht aber nicht, wenn die Verlage die Bibliotheken und die Leser weiter zu enteignen versuchen.
Als die USA in erster Linie das Peer Reviewing einführten stärkten sie damit hauptsächlich ihre eigenen Zeitschriften. Danach stärkten sie diese weiter durch den Weinberg Report mit der Förderung von BIOSIS, CHEMABS, MEDLARS, SCISEARCH, etc., indem sie eine vergleichsweise kleine Gruppe von Peer Reviewern zu Gatekeepern machten, während der Springer Verlag bei seinen Referateblättern tausende von Spezialisten zur Bewertung publizierter Literatur hatte. Dass diese Idee nach dem zweiten Weltkrieg ohne Computer nicht mehr zu bewältigen war, spricht nicht gegen das Post Peer Reviewing.
Es ist sehr viel sinnvoller von den USA zu lernen, als ihren geistigen Vorsprung zu beneiden, wie das oft geschieht. Der „Relikt aus finsterer Vergangenheit“ (§38) ist die klare Erkenntnis, dass in der Wissenschaft ein Vorsprung von einem Jahr schon ganz entscheidend sein kann, für Urheber- und Patentrechte, und dass sich das, im Sinne der NLM, durchaus als Open Access auf den Markt bringen lässt. Bei zunehmender Geheimhaltung in Wissenschaft und Forschung, wird damit Open Access immer stärker zur Reklame für diese zunächst geheimen Ergebnisse.
MfG Walther UmstätterP.S. Wäre es nicht interessant für Ihren Verlag, ein Lehrbuch auf der Basis der Planck-Einheiten herauszubringen, in dem die Naturkonstanten wie c, G,... ( www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/infopub/Planckeinheiten13d.pdf ) auf 1 normalisiert sind?
Am 28.03.2013 16:09, schrieb Matthias Ulmer:
Es ist ein schöner Streit, aber vollkommen sinnlos. Der Verve, mit dem die einen die anderen als Vergangenheit bezeichnen oder mit dem die anderen diese als Spinner abtun ist ja ein reiner Glaubensstreit, geradezu ein Religionskampf. Seine Sinnlosigkeit zeigt sich schon daran, dass hier über eine Zukunft gestritten wird, die keiner kennt, von der aber scheinbar jede Seite überzeugt ist, wie sie am jüngsten Tag aussehen wird. Halten wir uns doch an Lessings Ringparabel. Es mag jeder an sein Paradies glauben. Bis dahin bemühe sich ein jeder die Menschen von seiner Lehre durch positive Beispiele zu überzeugen. Dass die Anhänger der gemäßigten Digitalisierung gegenüber den radikalen Digitalisieren aktuell noch vorne liegen ist zwar für diese tröstlich, aber auch kein Ruhekissen. Dass man gegenüber den radikalen Digitalisieren immer mal wieder auf Begriffe wie Toleranz und Entscheidungsfreiheit hinweisen muss, ist traurig, wie bei allen Missionsbewegungen ist aber der Grad zwischen Aufklärung und Nötigung schmal und wird laufend überschritten. Deshalb soll man auch nicht jedes Wort auf die Goldwage legen. Ich hab das Gefühl, die Realität ist schon viel weiter als es die Streit-Positionen vermuten lassen. Der Glaubenskampf ist von gestern. Viele Autoren und Herausgeber in Geistes- und Sozialwissenschaften kämpfen offen für ihre gedruckten Zeitschriften und viele Wissenschaftsverlage starten kaum mehr überschaubare Open Access Projekte. Da kommt der zukünftige §38 wie ein Relikt aus finsterer Vergangenheit daher. Frohe Ostern! Matthias Ulmer _________________________________________________________________ Verlag Eugen Ulmer Matthias Ulmer Postfach 700561 - 70574 Stuttgart Wollgrasweg 41 - 70599 Stuttgart-Hohenheim Tel: +49 (0)711-4507-164 FAX: +49 (0)711-4507-225 mulmer@xxxxxxxx www.ulmer.de Eugen Ulmer KG Sitz Stuttgart Registergericht Stuttgart, HRA 581 Geschäftsführer: Matthias Ulmer
-- http://www.inetbib.de