Re: [InetBib] Wie die VG Wort die Forschungsfreiheit angreifen will

[Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx>]

Es ist klar, dass Uneinigkeit über die Auslegung von 52b besteht.  
Dafür gibt es Gerichte, die das klären.
Dass das Erstellen beliebig vieler Kopien vom Paragraphen nicht  
gedeckt ist, die Möglichkeit deuten Sie selbst an. Die  
Unterlassungserklärung von Würzburg ist ein weiteres Zeichen, dass  
ich mindestens in Teilen nicht falsch liege. Das nächste Zeichen wird  
die Reaktion in Darmstadt sein.

Wir kommen ohne eine Klärung dieser Frage nicht weiter.

Und wenn Sie sich durch Libreka in Ihren Rechten verletzt fühlen, dann  
sollten Sie den gleichen Weg gehen. Ich wäre dankbar.

Natürlich bekommt ein Copyshopbetreiber eine Anzeige, wenn er ein Buch  
massenhaft vervielfältigt. Aber nie wegen eines Exemplars.



Am 28.03.2009 um 23:30 schrieb "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
>:

> On Sat, 28 Mar 2009 22:52:59 +0100
> Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx> wrote:
> > Wenn ich Bibliothekare beleidige durch die Aussage, dass
> > das Vorgeben  in Würzburg und Darmstadt kriminell ist,
> > und es ist in Wahrheit  gesetzestreu, dann gebe ich Ihnen
> > und Ihrer Verärgerung recht.
> > Tun Sie das umgekehrt auch, wenn sich das Vorgehen
> > tatsächlich als  ungesetzmäßig herausstellt?
>
> Ich kann wirklich nicht erkennen, was daran kriminell sein
> soll, Studierenden den Zugriff auf Fachliteratur im Rahmen
> des § 52b zu ermoeglichen. Eine moeglicherweise nicht
> eingehaltene Abrede mit dem Boersenverein begruendet keine
> Strafbarkeit. Man darf keine ganzen lieferbaren Buecher
> kopieren und trotzdem kommt das in Bibliotheken faktisch
> vor, ohne dass man die Bibliotheksdirektoren deshalb ins
> Gefaengnis wirft. Dass die Moeglichkeit, Kopien
> herzustellen, die moeglicherweise nicht von § 53 UrhG
> gedeckt waren, in Wuerzburg nicht verhindert wurde, ist
> kein Grund, hier eine Strafbarkeit anzunehmen. Dann waere
> jeder Copyshopbetreiber ein Mittaeter. Auch im Fall des §
> 52b kassieren die Rechteinhaber: "Für die Zugänglichmachung
> ist eine angemessene Vergütung zu zahlen.
>
> Umgekehrt wird vielleicht eher ein Schuh daraus. Zwar sind
> die Benutzungsbedingungen von LIBREKA und Ihrem
> Ebook-Angebot nicht strafbar (obwohl sie das sein sollten),
> aber mich wuerde doch interessieren, ob der moegliche
> Verstoss gegen § 87e UrhG nicht irgendwie abmahnfaehig ist.
>
> Klaus Graf