Re: [InetBib] Zukunftsweisend? - Konsortialvertrag mit Springer

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, 25 Oct 2014 15:00:20 +0200
 Christian Gutknecht <christian.gutknecht@xxxxxxxxxx>
wrote:
> Also ich habs nun doch noch ausgerechnet: Reed Elsevier
> hat eine Marktkapitalisierung von 26'922'720'000 EUR
> (http://www.bloomberg.com/quote/REN:NA). Mit meinen
> Aktien im Wert von 5203 EUR habe ich somit einen
> unglaublich bedeutenden Anteil von 0.00002%.
>
> Wie Silke Ecks natürlich richtig verstanden hat, geht es
> mir natürlich nicht darum Gewinne zu machen. Inzwischen
> habe ich sogar 4% minus gemacht. Aber selbst wenn
> langfristig etwas rausschaut, dürften die Gewinne kaum
> die Kosten decken die mich mein privates
> "Transparenz-Projekt" (bit.ly/1ysDEtQ ) in der Schweiz
> kostet. Alleine für die Bearbeitung meiner Anfrage,
> wieviel die Zürcher Fachhochschule für Elsevier, Springer
> und Wiley bezahlt, möchte man mir ja Kosten von 300-500
> CHF berechnen:
https://wisspub.files.wordpress.com/2014/10/gesuch-akteneinsicht-fh-zhaw-antwort.pdf
> Wenn ich zudem bei den zurzeit laufenden Rekurse gegen
> die Ablehnung meiner Akteneinsichtsgesuche verliere,
> drohen mir weitere Verfahrenskosten von mehreren hundert
> Franken.
>
> Ich glaube bei Open Access sind wir inzwischen an einem
> Punkt angelangt, wo sich die Bibliotheksleitungen
> entscheiden sollten. Wollen sie wirklich Open Access,
> dann sollten sie koordiniert aufhören Geld für Closed
> Access auszugeben und stattdessen das Geld für Open
> Access zu Verfügung stellen. Wie ich am Beispiel Schweiz
> aufzeigt habe, wird Closed Access über das
> Bibliotheksbudget stets gefördert und Open Access
> systematisch diskriminiert:
http://wisspub.net/2014/06/05/elsevier-springer-und-thieme-verklagen-eth-bibliothek-und-bekommen-recht/
> - Auf diese Doppelmoral von Bibliotheken möchte ich
> aufmerksam machen!
> In Deutschland mag dies vielleicht ein bisschen anders
> sein, als das hier die DFG versucht mit Publikationsfonds
> die Sache zu lenken. Trotzdem kommt auch da die Frage,
> wie lange soll die DFG für Open Access zusätzlich zahlen,
> während die Universitätsbibliotheken weiterhin
> hemmungslos Closed Access finanzieren?

Doppelmoral in Sachen OA beklagt auch mein "Klassiker" von
2006:

http://archiv.twoday.net/stories/573860379/

Es ist schoen, dass es Leute wie Gutknecht gibt, die das
Schweige- und Intransparenz-Kartell aufzubrechen versuchen.


Zur Intransparenz siehe auch:

http://archiv.twoday.net/stories/1022217831/

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de