Re: [InetBib] Lizenzangaben in der Europeana

[Thomas Hochstein <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Klaus Graf schrieb:

> Wie ich bereits zu Anfang der Diskussion bemerkte, sind
> gemeinfreie Medien unter freier Lizenz Copyfraud. Bei den
> Digitalisaten der BSB entsteht kein Schutzrecht nach Par.
> 72 UrhG.

Das ist - immer noch - eine andere Frage, in der ich Ihnen im übrigen
zustimmen würde.

> Wie auch Herr H. In den
> parlamentarischen Materialien nachlesen kann, hat der
> Gesetzgeber das anbringen einer freien Lizenz als Metadaten
> vorgesehen. Wenn eine Rückfrage beim Lizenzgeber vom
> Gesetzgeber als entbehrlich erachtet wird, stellt sich die
> frage, ob eine inanspruchnahme desjenigen, der sich auf
> eine falsche freie Lizenz verlässt, nicht anders zu
> behandeln ist als eine sonstige vermeintliche
> rechteeinräumung vom nichtberechtigten. Ich habe das in
> archivalia diskutiert.

Ein Eingehen auf Ihre Argumente würde es vereinfachen, wenn Ihre
Quellenangaben etwas weniger vage wären ...

> Hier liegt die Sachlage ganz anders. Sobald ein Lizenzgeber
> eine falsche Etikettierung feststellt, hat er unverzüglich
> den Irrtum zu berichtigen - also nicht nach mehreren
> Jahren. Tut er das nicht, ist die Lizenz gültig. 

Dass das Ihre Auffassung ist, habe ich mittlerweile begriffen. Eine
Begründung dafür wäre hilfreicher als die mehrfache Wiederholung.

Grüße,
-thh

-- 
http://www.inetbib.de