Re: [InetBib] Bibliothek blockiert Wikileaks

["Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Damit Demokratie (aka Volksherrschaft) richtig funktioniert muß das Volk 
> auch über alle relevanten Informationen verfügen.
nana.
Das geschieht ja: das Volk, ergo seine Volksvertreter entscheiden, was 
relevant und was nicht oeffentlich sein soll.
Was nun?
-Bisher hat 'Geheimdiplomatie' schon viele Kriege verhindert, weil dort 
Kompromisse ohne Gesichtsverlust ausgehandelt werden koennen.
- Alles offenlegen hiesse auch, alle Firmengeheimnisse offenlegen, - das 
Ende des freien Wettbewerbs und der freien Marktwirtschaft.
- und im Persoenlichen Bereich ('Privatsphaere') waere das vermutlich 
verheerend.

Vorschlag: Assange folgt dem von ihm propagierten Prinzip ebenso wie seine 
Supporter, und sie legen alle ihre Rechner offen, alle Leak-Anzapfer, alle 
ihre Rechner-ID und Standorte, alle Namen, alle Motivationen.

> nicht weniger Veröfflichungen von Geheimnissen sondern mehr. Wikileaks 
> hat ja bisher leider nur große amerikanische Geheimnisse "verraten" ich 
> würde mich sehr freuen auch große Geheimnisse aus anderen Ländern, 
> natürlich primär Deutschland, zu erfahren.
freuen aus Neugier sicher, aber dient es 
- Ihrer Sicherheit (Stand und Vorhaben der Terrorabwehr-Ermittlungen), 
- Ihrem Wohlstand (Offenlegen Ihrer Banktransaktionen und aller Ihrer Ausgaben 
und Einnahmen, 
Einkaeufe), usf.?

Serioese investigative Journalisten haben immer Ihre Quellen gelesen, 
bewertet, sortiert, und herausgefiltert, was aus Ihrer Sicht die 
Oeffentlichkeit erfahren sollte -ohne Menschen zu schaden-, also z.B.
- USA arbeitet mit fake-Informationen zur Atombewaffnung des Irak
- die Bundeswehr ist nicht abwehrbereit
- Folter in irakischen Gefaengnissen
- Machtmissbrauch aller Arten 

WikiLeaks ist anders: es gibt kein serioeses Motiv fuer die ungefilterte 
ungesichtete unbewertete Herausgabe alles dessen, wessen man habhaft 
werden konnte, ausser dass sich damit bequem Einnahmen generieren lassen
(Einkommen von WikiLeaks aus der Vorauseinsicht von SPIEGEL, Guardian etc) 

Wir plaedieren daher 
- fuer Open Access wissenschaftlicher Publikationen, 
weil sie  Wissenschaft befoerdern, nicht aber fuer die Freigabe von 
Firmeninterna,
- fuer oeffentliche Diskussion von Gesetzesentwuerfen statt geheimer 
Vertragsvorbereitungen des Staates mit Einzelnen (Atomgesetzvertrag),
- fuer freie Meinungsaeusserung statt anonymer maschineller Zumuellung 
unliebsamer Server, 
- fuer Foren, bei denen sich die Beitragenden mit ihrem Namen aeussern, 
statt Anonymae, eben wie inetbib.

wikileaks ist also ein ganz gewoehnlicher krimineller, strafbarer Akt,
nach den Gesetzen, die sich das 'Volk' gegeben hat.
Schaden ohne zu nutzen, - oder ist die voyageuristische Freude von 
Einzelnen ein Volkswirtschaftlicher Nutzen?
Eberhard Hilf

-- 
http://www.inetbib.de