relevant und was nicht oeffentlich sein soll.
Was nun?
-Bisher hat 'Geheimdiplomatie' schon viele Kriege verhindert, weil dort
Kompromisse ohne Gesichtsverlust ausgehandelt werden koennen.
- Alles offenlegen hiesse auch, alle Firmengeheimnisse offenlegen, - das
Ende des freien Wettbewerbs und der freien Marktwirtschaft.
- und im Persoenlichen Bereich ('Privatsphaere') waere das vermutlich
verheerend.
Vorschlag: Assange folgt dem von ihm propagierten Prinzip ebenso wie seine
Supporter, und sie legen alle ihre Rechner offen, alle Leak-Anzapfer, alle
ihre Rechner-ID und Standorte, alle Namen, alle Motivationen.
nicht weniger Veröfflichungen von Geheimnissen sondern mehr. Wikileaks
hat ja bisher leider nur große amerikanische Geheimnisse "verraten" ich
würde mich sehr freuen auch große Geheimnisse aus anderen Ländern,
natürlich primär Deutschland, zu erfahren.
freuen aus Neugier sicher, aber dient es
- Ihrer Sicherheit (Stand und Vorhaben der Terrorabwehr-Ermittlungen),
- Ihrem Wohlstand (Offenlegen Ihrer Banktransaktionen und aller Ihrer
Ausgaben und Einnahmen,
Einkaeufe), usf.?
Serioese investigative Journalisten haben immer Ihre Quellen gelesen,
bewertet, sortiert, und herausgefiltert, was aus Ihrer Sicht die
Oeffentlichkeit erfahren sollte -ohne Menschen zu schaden-, also z.B.
- USA arbeitet mit fake-Informationen zur Atombewaffnung des Irak
- die Bundeswehr ist nicht abwehrbereit
- Folter in irakischen Gefaengnissen
- Machtmissbrauch aller Arten
WikiLeaks ist anders: es gibt kein serioeses Motiv fuer die ungefilterte
ungesichtete unbewertete Herausgabe alles dessen, wessen man habhaft
werden konnte, ausser dass sich damit bequem Einnahmen generieren lassen
(Einkommen von WikiLeaks aus der Vorauseinsicht von SPIEGEL, Guardian etc)
Wir plaedieren daher
- fuer Open Access wissenschaftlicher Publikationen,
weil sie Wissenschaft befoerdern, nicht aber fuer die Freigabe von
Firmeninterna,
- fuer oeffentliche Diskussion von Gesetzesentwuerfen statt geheimer
Vertragsvorbereitungen des Staates mit Einzelnen (Atomgesetzvertrag),
- fuer freie Meinungsaeusserung statt anonymer maschineller Zumuellung
unliebsamer Server,
- fuer Foren, bei denen sich die Beitragenden mit ihrem Namen aeussern,
statt Anonymae, eben wie inetbib.
wikileaks ist also ein ganz gewoehnlicher krimineller, strafbarer Akt,
nach den Gesetzen, die sich das 'Volk' gegeben hat.
Schaden ohne zu nutzen, - oder ist die voyageuristische Freude von
Einzelnen ein Volkswirtschaftlicher Nutzen?
Eberhard Hilf