Re: [InetBib] Wikipedia als Goldesel?

[h0228kdm <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, 20 Feb 2010 16:42:20 +0100, Juergen Fenn <juergen.fenn@xxxxxx>
wrote:
> Am 20.02.10 15:53 schrieb Andreas Roehler:

> Tut mir leid, aber so etwas wie "verläßliche Informationen" gibt es gar
> nicht. Mit dem Chaos der Welt müssen wir schon zurecht kommen. Dagegen
> hilft nur Quellenkunde und fachliche Kompetenz. Und natürlich gehört
> eine freie Zugriffsmöglichkeit auf Wikipedia auch in die Bibliothek,
> lesend und schreibend.
>
> Jürgen Fenn.

Sehr geehrter Herr Fenn,

also dass es in dieser Welt Chaos gibt, wird kaum jemand bestreiten,
man sollte sich davon aber auch nicht den Blick für die Gesetzmäßgkeien 
und das zu erwerbende Wissen verstellen lassen, sonst hätten die Lebewesen
nicht 
millionen Jahre überlebt, und es gäbe auch keine Wissenschaft. 
Ihre Aufgabe ist es ja gerade durch Falsifikation bzw. 
"Quellenkunde und fachliche Kompetenz" zu immer verlässlicherem Wissen zu
gelangen.

Es gibt also durchaus "verläßliche Informationen" in Form von Wissen, 
also gut begründete Informationen. Diese synoptisch neben den 
vielen publizierten Unfug zu stellen, ist Aufgabe der Bibliotheken und
deren Kataloge.
Man kann das gute Buch nur als solches erkennen, wenn das schlechter zum
Vergleich 
heran gezogen werden kann. 

Das WP so sehr viel schlechter als der Brockhaus beispielsweise ist,
konnte ich bisher 
nicht feststellen. Fehler, Überholtes oder irreführendes habe ich in
beiden gefunden, 
und um so wichtiger ist es Vergleichsmöglichkeiten in der Digitalen
Bibliothek von heute zu haben. 

MfG

W. Umstätter

-- 
http://www.inetbib.de