Re: [InetBib] Wikipedia als Goldesel?

[Nando Stöcklin <nando.stoecklin@xxxxxxxxx>]

Am 19. Februar 2010 21:37 schrieb Andreas Roehler <andreas.roehler@xxxxxxxxx
> :

> Sebastian Wolf wrote:
> > Richtig. Die Wikipedia bietet ja über die Versionsgeschichte die
> > Möglichkeit, den Artikel genau so abzurufen, wie er zum "zitierten"
> > Zeitpunkt aussah.
>
> Dem ist nicht so. Was WP dem Benutzern bietet, ist ein Aussehen, welches
> die Administratoren nach belieben
> gestalten und verändern können.

Obige Aussage von Herrn Wolf war korrekt. Eine Version lässt sich nicht
verändern. Wenn ein Artikel verändert wird, wird eine neue Version erzeugt,
keine bestehende überschrieben.


> Wer diese sind, kann der Nutzer kaum erfahren. Wer die Artikel zu
> verantworten hat, können nur die Leute wissen, die den Netzverkehr
> aufgezeichnet haben.

Die Autoren sind transparent in der Versionsgeschichte angegeben, wenn auch
nur mit Pseudonym. Man kann sogar jedes Wort zurückverfolgen, von wem es
stammt. Die Transparenz hat dort ein Ende, wo die User auf ihrer
persönlichen Benutzerseite keine weiteren Angaben über sich machen und wir
also beim Pseudonym stecken bleiben. Ausserdem: Wir wissen auch nicht, wer
etwa bei Brockhaus einen Artikel verfasst und wer ihn redigiert hat.


> Der deutsche Verein WP zieht sich aus der Verantwortung zurück, wenn er
> angesprochen wird, und verweist auf
> WP in den USA, welche die Inhalte kontrolliere.

Das bezweifle ich stark. Wenn Sie mit USA die Wikimedia Foundation meinen:
Die kontrolliert bestimmt nicht die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia,
wie auch nicht die Inhalte anderer Sprachversionen. Sie schaltet sich
allenfalls bei juristisch heiklen Angelegenheiten ein.

Besten Gruss,
Nando Stöcklin
-- 
http://www.inetbib.de