Re: [InetBib] Dauerhafte Verfuegbarkeit von URNs der DNB

[Michael Mühlenhort <michael.muehlenhort@xxxxxx>]

Sehr geehrter Herr Heiligenhaus,

eigentlich finde ich den Diskussionsstil von Herrn Graf nicht  
verteidigenswert. Aber Ihre Art der Argumentation liefert dafür  
nachträglich die Rechtfertigung.

> hier kein "groteskes Scheitern" erkennen. Sie fahren z.T. sehr schwere  
> Geschütze auf und reden dabei über eine Ausfallzeit von wahrscheinlich >  
> 1%. Ihre technischen Anmerkungen sind dilettantisch -

Mich würde interessieren, ob Sie bei Ihrer persönlichen Trinkwasser- und  
Stromversorgung die gleiche Großzügigkeit an den Tag legen würden. Oder  
bei der Bereitschaft der Feuerwehr ... oder weniger dramatisch:  
Öffentlicher Nahverkehr, Taxidienste oder Tankstellen. Die Liste ließe  
sich beliebig verlängern. "Weniger als 1 %"  ("> 1 %" dürfte ein  
Tippfehler sein) mag umgangssprachlich ja überwältigend zuverlässig  
klingen, aber jede Waschmaschine und jeder Kühlschrank muß deutlich  
bessere Werte erreichen. Und wenn das nicht der Fall wäre, würde kaum  
jemand diese Geräte kaufen.

Wenn ich einen Dienst anbiete, der vor Unsicherheiten schützen soll (und  
zwar rund um die Uhr), dann muß dieser auch funktionieren, sonst ist er  
sinnlos (oder eben bestenfalls "Beta") und das kann man nicht hinter  
imposant klingenden Prozentzahlen verstecken. In dem Moment, in dem der  
Link nicht funktioniert, fällt der Dienst nicht mit weniger als einem,  
sondern zu einhundert Prozent aus. Und wenn ich als Wissenschaftler URNs  
verwenden soll, möchte ich, daß diese nicht nur im Glücksfall aufgelöst  
werden. Nicht funktionierende URNs, die bei Lesern meiner Texte eventuell  
sogar (in diesem Fall ungerechtfertigte) Zweifel an meiner Sorgfalt und  
Glaubwürdigkeit erwecken, kann (darf) ich nicht gebrauchen. Mir reichen  
die Versehen und Fehler, die wirklich meinem Unvermögen zuzurechnen sind.

Denn ich möchte nicht behaupten, es sei möglich, Fehler und Pannen zu  
vermeiden. Aber diejenigen, die von diesen ereilt werden, vorrangig darauf  
zu verweisen, daß in der Regel alles gut funktioniere, ist schon ziemlich  
dickfellig. Da umweht mich ein Hauch von Telekom und Deutscher Bahn.

> Zusammenhänge offensichtlich auch nicht dafür interessieren, was URNs  
> sind und warum es sinnvoll ist, PIs zu verwenden.

PIs? Wenn man wissen muß, was das ist, wäre es nett, wenn Sie es erklären.  
Einfaches Googeln führt nur zu der bekannten Endloskreiszahl. Vielleicht  
stehe ich aber auch nur auf dem Schlauch. Nach längerem  
Hintergrundgrübeln: "Personal Identifier"?


Mit freundlichen Grüßen

Michael Mühlenhort

-- 
http://www.inetbib.de