Re: CC und (c) (war: CC)

[Patrick Peiffer <Patrick.Peiffer@xxxxxxxxxx>]

Guten tag,

Wenn es denn tatsächlich noch kein deutsches CC-lizensiertes 
Bibliotheksangebot gäbe (was ich mir durchaus vorstellen kann, CC-DE gibt's 
  erst seit letztem Sommer), so könnte man CC doch jetzt durchaus pushen.

Ich habe bei iCommons in Berlin gezielt nach Bibliotheken nachgefragt. Auf 
der US-lastigen CC-Liste tut sich bibliothekarisch fast nix und wenn, dann 
auf niedrigem Niveau.

Ein weiterer Vorteil von CC für Digitalisierungsprojekte scheint mir die 
einfache Einbettung von Rechte- und Dublin Core Daten in die 
Dateien/Webseiten zu sein. Es ist mir leider noch etwas schleierhaft wie 
das genau gemacht und vor allem automatisiert wird, zB XMP für PDF scheint 
mir ungeeignet: http://creativecommons.org/technology/xmp-help.

Grüsse,
Patrick Peiffer
Luxemburg



> Klaus Graf wrote:
> Es gibt m.W. keine CC-lizenzierte Digitalisierungsprojekte,
> wie es auch keine CC-lizenzierten Hochschulschriftenserver
> in Deutschland gibt, was unter das grosse Thema
> "Open-Access-Heuchelei" faellt. Sowohl die BOAI als auch
> die Berliner Erklaerung fordern einen LIZENZfreien, nicht
> nur einen kostenfreien Zugang zu Open-Access-Publikationen,
> wobei die Berliner Erklaerung dies auch auf Kulturgut
> ausweitet, also etwa auch auf Retrodigitalisate. Aber die
> meisten, die mit der Berliner Erklaerung hausieren gehen,
> wollen aus guten Gruenden von diesen Implikationen nichts
> wissen.
>
> Klaus Graf