Re: [InetBib] Abgeleitete Textformate/ TDM-Schranke (§ 60d UrhG)

[Annette Strauch via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Hartwig, liebe Kollegen,

> schafft man sich das in Rede stehende Problem nicht erst dadurch, dass 
> plötzlich alles ein Forschungsdatum sein kann.

Nein.

> Einen literarischen Text zu einem Forschungsdatum zu erklären, ist absurd.

Ein literarischer Text ist auch ein Forschungsdatum: Literatur in einer 
PDF-Datei z.B.

Forschung ist doch nun in der Tat meistens digital, nicht wahr, so auch 
die textbasierte Forschung in den Literaturwissenschaften 
(Textsammlungen von lit. Texten, Sachtexten od. wenn wir uns mit 
Handschriften beschäftigen). Es geht hier um die verworrenen Fragen beim 
Urheberrecht. Im Forschungsdatenmanagement sind diese Themen essentiell 
im Kontext von nachhaltiger Forschung und wissenschaftlicher Integrität 
(Kultur der Redlichkeit).

> TDM-Schranke (§ 60d UrhG)

Ich sehe es primär so wie es Herr Hartmann schreibt

> 1.) Daten sind urheberrechtsfrei (!)
>
> 2.) "Das TDM selbst ist in der Regel keine urheberrechtsrelevante
> Handlung" (!)

Hier ging es um das TDM.
Sonst wäre jeweils eine Einzelfallbetrachtung notwendig.

> Wohl kann ich aber mit oder aus Daten ein Werk schaffen, das seinerseits einen 
> Urheberrechtsschutz genießt.

Ja.

> Einen literarischen Text zu einem Forschungsdatum zu erklären, ist absurd.
Digitaler Wandel?

Herzliche Grüße,
Annette Strauch


Am 10.11.2020 um 16:54 schrieb Falk Hartwig via InetBib:
> Lieber Herr Brettschneider, Kolleginnen und Kollegen,
>
> schafft man sich das in Rede stehende Problem nicht erst dadurch, dass plötzlich alles ein Forschungsdatum sein 
> kann. Einen literarischen Text zu einem Forschungsdatum zu erklären, ist absurd. Ein Forschungsgegenstand war er 
> schon immer und ist er auch weiterhin. Ein Text kann eine Schöpfungshöhe aufweisen, die einen 
> Urheberrechtsschutz rechtfertigt. Erhobene, gemessene, erstellte oder aggregierte Daten haben keine 
> Schöpfungshöhe. Wohl kann ich aber mit oder aus Daten ein Werk schaffen, das seinerseits einen 
> Urheberrechtsschutz genießt. Einen Sack voll Sand nennen wir doch auch einen Sack voll Sand und nicht Sandkorn 
> oder einen Sack Sandkörner.
>
> Beste Grüße, Falk Hartwig
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Peter Brettschneider via InetBib [mailto:inetbib@xxxxxxxxxx]
> Gesendet: Dienstag, 10. November 2020 16:09
> An: inetbib@xxxxxxxxxx
> Betreff: Re: [InetBib] Abgeleitete Textformate/ TDM-Schranke (§ 60d UrhG)
>
> Lieber Herr Röpke,
>
> vielen Dank für den spannenden Beitrag den Sie und Ihre Mitstreiterinnen und Mitstreiter verfasst haben! 
> Gerade weil das Recht der aus wissenschaftlicher Perspektive gewünschten Nutzung urheberrechtlich 
> geschützter Daten Grenzen setzt und auch nach der anstehenden Urheberrechtsänderung im Sommer 2021 
> weiter setzen wird, finde ich den von Ihnen verfolgten technischen Lösungsansatz außerordentlich 
> interessant.
>
> Lieber Herr Hartmann,
>
> ich begrüße und teile Ihr Eintreten für ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht. Gleichwohl 
> habe ich mit Ihrer Aussage "Daten sind urheberrechtsfrei" - zumindest in dieser Pauschalität - 
> meine Probleme.
> Wenn diese zutreffen würde, dann wäre § 60d UrhG weitgehend überflüssig.
> Er wäre höchstens noch als Schranke der Rechte an Datenbanken notwendig.
> Trotzdem haben Sie unzweifelhaft recht, sofern man eine Datendefinition zugrunde legt, 
> die auf Bits und Bytes abzielt. Wenn man als Forschungsdatum hingegen z.B. den Text eines 
> Literaten, den Zeitungsbeitrag eines Journalisten oder die Satellitenaufnahme eines 
> Astronomen versteht, wird schnell deutlich, dass Forschungsdaten im Einzelfall sehr wohl 
> urheberrechtlichen Schutz genießen können. Anders
> ausgedrückt: Ob Daten urheberrechtsfrei sind, muss leider für jedes Forschungsvorhaben gesondert 
> geprüft werden. In manchen Fälle ist dies einfach zu bejahen, in anderen hingegen mit erheblichem 
> Aufwand verbunden (z.B. wenn Gemeinfreiheit eingetreten sein könnte und dafür das Todesdatum von 
> Urhebern zu ermitteln ist).
>
> Ich verstehe aber Ihre Intention und danke Ihnen dafür, dass Sie daran 
> erinnern, dass man den urheberrechtlichen Schutz von Forschungsdaten nicht einfach 
> pauschal unterstellen sollte.
>
> Mit besten Grüßen
>
> Peter Brettschneider
>
>
> Am 10.11.2020 um 11:34 schrieb Thomas Hartmann via InetBib:
> > Guten Morgen Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrter Herr Röpke,
> >
> > besten Dank für den Hinweis auf diesen Artikel, in dem detaillierter
> > TDM, dessen urheberrechtlichen Einzelheiten und eher politische
> > Einordnungen vorgestellt werden. Über den angesprochenen Ausweg,
> > Datencorpora eher segmentiert bzw. sequentiell zu nutzen, und damit
> > eventuelle vereinzelte Urheberrechtsbarrieren technologisch zu
> > umgehen, haben wir auch schon nachgedacht; generell erscheint es
> > natürlich nicht wünschenswert, einzelne Methoden oder Tools in einem
> > Innovationsfeld wie TDM speziell bzw. "nur" vorauseilend wegen
> > eventueller Urheberrechtsunklarheiten zu empfehlen.
> >
> > Ich möchte dazu aufrufen, sich zuerst nur zwei Grundprinzipien des
> > Urheber- und Immaterialgüterrechts zu vergegenwärtigen:
> >
> > 1.) Daten sind urheberrechtsfrei (!)
> >
> > 2.) "Das TDM selbst ist in der Regel keine urheberrechtsrelevante
> > Handlung" (!), Quelle: Artikel
> >
> > Wenn wir dann noch berücksichtigen, dass die dem TDM zugrunde
> > liegenden Daten- und Textcorpora von unseren öffentlichen
> > Einrichtungen regelmäßig umfassend eingekauft werden, sollten wir
> > nicht unreflektiert urheberrechtlich schmale Argumente v.a. der
> > Rechteinhaber annehmen, die ihren Ursprung vor vielen Jahrzehnten
> > haben. Die in dem Artikel näher besprochenen Bestimmungen bringen
> > Komplexität und Unsicherheit für die Anwender/innen mit sich, welche
> > die Nutzung von TDM behindern kann (denken Sie nur an andere
> > "Vorbilder" wie Zweitveröffentlichungsrechte, elektronische Leseplätze).
> >
> > Das ist keine Kritik speziell an dem Artikel, in dem die Autoren/innen
> > immerhin stellenweise - wenn auch vorsichtig - konstatieren, dass die
> > Sache "schief" liege. Grundlegender positioniert sich (generell zum
> > Urheberrecht) das vor wenigen Tagen von einer interdisziplinären
> > Forschergruppe veröffentlichte "Urheberrecht 2030– Memorandum zur
> > Zukunft des kreativen Ökosystems in Europa", siehe
> > https://eu2020-bmjv-intellectual-property.de/storage/documents/Copyrig
> > ht_2030_de.pdf
> >
> > Viele Grüße, Thomas Hartmann (FIZ Karlsruhe)
> >
> >
> > Am 09.11.2020 um 21:58 schrieb Röpke, Jörg via InetBib:
> > > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> > >
> > > hiermit möchte ich Sie auf den Artikel "Abgeleitete Textformate: Text
> > > und Data Mining mit urheberrechtlich geschützten Textbeständen",
> > > erschienen in der "Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften"
> > > (ZfdG), aufmerksam machen.
> > >
> > > http://dx.doi.org/10.17175/2020_006
> > >
> > > Das "Text und Data Mining" (TDM) mit urheberrechtlich geschützten
> > > Texten unterliegt trotz der TDM-Schranke (§ 60d UrhG) weiterhin
> > > Einschränkungen, die u. a. die Speicherung, Veröffentlichung und
> > > Nachnutzung der entstehenden Korpora betreffen und das volle
> > > Potenzial des TDM in den Digital Humanities ungenutzt lassen. Als
> > > Lösung werden "abgeleitete Textformate" vorgeschlagen: Hier werden
> > > urheberrechtlich geschützte Textbestände so transformiert, dass alle
> > > wesentlichen urheberrechtlich relevanten Merkmale entfernt werden,
> > > verschiedene einschlägige Methoden des TDM aber weiterhin zum Einsatz
> > > kommen können. Bibliotheken und Archiven kommt hierbei eine zentrale
> > > Rolle bei der Etablierung abgeleiteter Textformate zu, weil sie
> > > rechtmäßigen Zugang zu umfangreichen urheberrechtlich geschützten
> > > Textbeständen haben.
> > >
> > > Grüße
> > >
> > > Jörg Röpke
> > > ------------------------------------
> > > Abteilungsleiter EDV und Digitale Medien Fachreferent
> > > Informatikwissenschaften u. Mathematik
> > >
> > > Universität Trier
> > > Universitätsbibliothek
> > > Universitätsring 15/ BZ 125
> > > 54296 Trier
> > > Fon:       +49 (0)651 201-2487
> > > Fax:       +49 (0)651 201-3977

--
Annette Strauch, M.A.
Forschungsdatenmanagement (FDM)
Research Data Management (RDM)

https://www.uni-hildesheim.de/forschungsdaten/

Love your data!

WÄHREND COVID-19 SCHUTZPHASE DIGITAL ERREICHBAR
DIGITALLY AVAILABLE DURING COVID-19 PROTECTION PHASE
Beratungen nach Vereinbarung im FDM-Raum (BigBlueButton; die Stühle stehen 
schon bereit ;) !) - https://bbb.uni-hildesheim.de/b/ann-34u-ft7
Consultations by appointment in the RDM room (BigBlueButton; the chairs are 
already there ;)! - https://bbb.uni-hildesheim.de/b/ann-34u-ft7


Look after your research data and research software now!
Look after it all the way through to the archiving of valuable results in order 
to permit further research built on that existing data.
We give support, training, tools, guidance and infrastructure.


Strauch, A. (2020). Universitätsbibliotheken heute. Partner im 
Forschungsdatenmanagement in der Praxis, ABI Technik, 40(2), 177-186. doi: 
https://doi.org/10.1515/abitech-2020-2008

https://www.b-i-t-online.de/heft/2020-01-fachbeitrag-strauch