Re: [InetBib] Abgeleitete Textformate/ TDM-Schranke (§ 60d UrhG)

[Peter Brettschneider via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Röpke,

vielen Dank für den spannenden Beitrag den Sie und Ihre Mitstreiterinnen 
und Mitstreiter verfasst haben! Gerade weil das Recht der aus 
wissenschaftlicher Perspektive gewünschten Nutzung urheberrechtlich 
geschützter Daten Grenzen setzt und auch nach der anstehenden 
Urheberrechtsänderung im Sommer 2021 weiter setzen wird, finde ich den 
von Ihnen verfolgten technischen Lösungsansatz außerordentlich interessant.

Lieber Herr Hartmann,

ich begrüße und teile Ihr Eintreten für ein wissenschaftsfreundliches 
Urheberrecht. Gleichwohl habe ich mit Ihrer Aussage "Daten sind 
urheberrechtsfrei" - zumindest in dieser Pauschalität - meine Probleme. 
Wenn diese zutreffen würde, dann wäre § 60d UrhG weitgehend überflüssig. 
Er wäre höchstens noch als Schranke der Rechte an Datenbanken notwendig. 
Trotzdem haben Sie unzweifelhaft recht, sofern man eine Datendefinition 
zugrunde legt, die auf Bits und Bytes abzielt. Wenn man als 
Forschungsdatum hingegen z.B. den Text eines Literaten, den 
Zeitungsbeitrag eines Journalisten oder die Satellitenaufnahme eines 
Astronomen versteht, wird schnell deutlich, dass Forschungsdaten im 
Einzelfall sehr wohl urheberrechtlichen Schutz genießen können. Anders 
ausgedrückt: Ob Daten urheberrechtsfrei sind, muss leider für jedes 
Forschungsvorhaben gesondert geprüft werden. In manchen Fälle ist dies 
einfach zu bejahen, in anderen hingegen mit erheblichem Aufwand 
verbunden (z.B. wenn Gemeinfreiheit eingetreten sein könnte und dafür 
das Todesdatum von Urhebern zu ermitteln ist).

Ich verstehe aber Ihre Intention und danke Ihnen dafür, dass Sie daran 
erinnern, dass man den urheberrechtlichen Schutz von Forschungsdaten 
nicht einfach pauschal unterstellen sollte.

Mit besten Grüßen

Peter Brettschneider


Am 10.11.2020 um 11:34 schrieb Thomas Hartmann via InetBib:
> Guten Morgen Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrter Herr Röpke,
>
> besten Dank für den Hinweis auf diesen Artikel, in dem detaillierter 
> TDM, dessen urheberrechtlichen Einzelheiten und eher politische 
> Einordnungen vorgestellt werden. Über den angesprochenen Ausweg, 
> Datencorpora eher segmentiert bzw. sequentiell zu nutzen, und damit 
> eventuelle vereinzelte Urheberrechtsbarrieren technologisch zu 
> umgehen, haben wir auch schon nachgedacht; generell erscheint es 
> natürlich nicht wünschenswert, einzelne Methoden oder Tools in einem 
> Innovationsfeld wie TDM speziell bzw. "nur" vorauseilend wegen 
> eventueller Urheberrechtsunklarheiten zu empfehlen.
>
> Ich möchte dazu aufrufen, sich zuerst nur zwei Grundprinzipien des 
> Urheber- und Immaterialgüterrechts zu vergegenwärtigen:
>
> 1.) Daten sind urheberrechtsfrei (!)
>
> 2.) "Das TDM selbst ist in der Regel keine urheberrechtsrelevante 
> Handlung" (!), Quelle: Artikel
>
> Wenn wir dann noch berücksichtigen, dass die dem TDM zugrunde 
> liegenden Daten- und Textcorpora von unseren öffentlichen 
> Einrichtungen regelmäßig umfassend eingekauft werden, sollten wir 
> nicht unreflektiert urheberrechtlich schmale Argumente v.a. der 
> Rechteinhaber annehmen, die ihren Ursprung vor vielen Jahrzehnten 
> haben. Die in dem Artikel näher besprochenen Bestimmungen bringen 
> Komplexität und Unsicherheit für die Anwender/innen mit sich, welche 
> die Nutzung von TDM behindern kann (denken Sie nur an andere 
> "Vorbilder" wie Zweitveröffentlichungsrechte, elektronische Leseplätze).
>
> Das ist keine Kritik speziell an dem Artikel, in dem die Autoren/innen 
> immerhin stellenweise - wenn auch vorsichtig - konstatieren, dass die 
> Sache "schief" liege. Grundlegender positioniert sich (generell zum 
> Urheberrecht) das vor wenigen Tagen von einer interdisziplinären 
> Forschergruppe veröffentlichte "Urheberrecht 2030– Memorandum zur 
> Zukunft des kreativen Ökosystems in Europa", siehe 
> https://eu2020-bmjv-intellectual-property.de/storage/documents/Copyright_2030_de.pdf
>
> Viele Grüße, Thomas Hartmann (FIZ Karlsruhe)
>
>
> Am 09.11.2020 um 21:58 schrieb Röpke, Jörg via InetBib:
> > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> >
> > hiermit möchte ich Sie auf den Artikel "Abgeleitete Textformate: Text 
> > und Data Mining mit urheberrechtlich geschützten Textbeständen", 
> > erschienen in der "Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften" 
> > (ZfdG), aufmerksam machen.
> >
> > http://dx.doi.org/10.17175/2020_006
> >
> > Das "Text und Data Mining" (TDM) mit urheberrechtlich geschützten 
> > Texten unterliegt trotz der TDM-Schranke (§ 60d UrhG) weiterhin 
> > Einschränkungen, die u. a. die Speicherung, Veröffentlichung und 
> > Nachnutzung der entstehenden Korpora betreffen und das volle 
> > Potenzial des TDM in den Digital Humanities ungenutzt lassen. Als 
> > Lösung werden "abgeleitete Textformate" vorgeschlagen: Hier werden 
> > urheberrechtlich geschützte Textbestände so transformiert, dass alle 
> > wesentlichen urheberrechtlich relevanten Merkmale entfernt werden, 
> > verschiedene einschlägige Methoden des TDM aber weiterhin zum Einsatz 
> > kommen können. Bibliotheken und Archiven kommt hierbei eine zentrale 
> > Rolle bei der Etablierung abgeleiteter Textformate zu, weil sie 
> > rechtmäßigen Zugang zu umfangreichen urheberrechtlich geschützten 
> > Textbeständen haben.
> >
> > Grüße
> >
> > Jörg Röpke
> > ------------------------------------
> > Abteilungsleiter EDV und Digitale Medien
> > Fachreferent Informatikwissenschaften u. Mathematik
> >
> > Universität Trier
> > Universitätsbibliothek
> > Universitätsring 15/ BZ 125
> > 54296 Trier
> > Fon:       +49 (0)651 201-2487
> > Fax:       +49 (0)651 201-3977