Re: [InetBib] Ein Monat Inetbib ohne Jobmails

[markus schnalke via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Hoi.

[2019-05-06 10:27] Benjamin Dietze via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>
> Hallo und vielen Dank für die Auswertung! Da lag mein Bauchgefühl also
> nicht komplett daneben. Wäre es arg aufwändig, eine solche Zeitreihe für
> einen längeren Zeitraum zu erstellen? Möglicherweise einmalig über das
> gesamte Archiv bis zurück nach 1994?

Technisch ist das kein Problem, dazu brauche ich nur das Archiv im
mbox-Format (um es davon ins MH-Format zu konvertieren, weil meine
Auswertung auf dem Mailclient mmh basiert). Dann kann ich das auch
monatlich machen lassen. Ich mache das ja nicht selber, sondern
nutze den Computer fuer die Aufgaben, fuer die Computer gut geeignet
sind (und die mir zu anstrengend sind). ;-)

Meine Auswertung basiert derzeit halt nur auf meinem eigenen
Listenarchiv seit ich die Liste abonniert habe. Bislang gab es noch
nicht den Bedarf mehr zu machen, aber ich kann das gerne tun, wenn
es gewuenscht ist und ich die Ausgangsdaten bekomme.


> Am 03.05.19 um 23:18 schrieb markus schnalke via InetBib:
> > (Kann man das Archiv eigentlich auch mit einem fixen Datum
> > anspringen? Ich hab nicht rausgefunden wie.)
>
> Ein fixes Datum anzuspringen ist bei diesem Archiv leider nicht direkt
> möglich, wohl aber indirekt, zumindest für kurze Zeit. Das verzeichnete
> Datum hat zwar keinen HTML-Anker gesetzt, die einzelnen verlinkten
> Beiträge haben jedoch einen Anker. Dieser muss aus dem Quelltext der
> Seite entnommen oder aus dem Link zum Einzelbeitrag extrahiert werden.
> Verlinkt werden muss trotzdem noch die aktuelle Seitenzahl, die sich
> aber im Laufe der Zeit ändert, weil neue Beiträge auf Seite 1
> eingeschoben werden. Bibliothekswissenschaftlich betrachtet also eine
> Katastrophe!!!1!
>
> http://www.inetbib.de/listenarchiv/date112.html#49587
>
> Dieser Link springt (Stand heute) zum ersten Beitrag des 31.1.2013. Im
> Gegensatz zur Seitenzählung sollte der Anker gültig bleiben, da er im
> Grunde nur die fortlaufende Nummerierung der Einzelbeiträge darstellt.
> Chronologisch aufsteigend, wohlgemerkt! :) Nichtsdestotrotz wird dieser
> Link als ganzes in wenigen Tagen (oder Stunden?) ungültig werden, da der
> Beitrag dann auf Seite 113 stehen wird. Er wird dann so aussehen müssen:
>
> http://www.inetbib.de/listenarchiv/date113.html#49587

Das habe ich auch so wahrgenommen, ich war mir aber nicht sicher, ob
ich nicht irgendwas uebersehen habe, denn die Mailman-Archive, die ich
kenne bieten monatsweise Zugriffsseiten an. Auch finde ich, dass Michael
Schaarwächter diese Liste gut administriert und ich bisher keinen Grund
zur Klage hatte.

Ich wuerde es darum eher so formulieren: Wenn es den monatsweisen
Archivzugang derzeit noch nicht gibt, dann waere es schoen, wenn es
moeglich waere, ihn zukuenftig bereitzustellen. Der aktuelle Fall zeigt
einen Bedarf dafuer. Die durchrutschende Seitenzaehlung im Listenarchiv
scheint mir eher weniger sinnvoll zu sein.


markus