<Bildungsniveau off> Kein Verrechner, sondern völlig falsch interpretiert. Richtig wäre gewesen: Auf 23% der Mails in Inetbib wurde geantwortet. Oder plakativ für ein meinungsbildendes Presseorgan: Jede vierte Mail in Inetbib wird beantwortet!!!elf! <Bildungsniveau on> Diskussion sieht anders aus. Hier würde mich tatsächlich mal ein historischer Verlauf interessieren. Gab es früher mehr Diskussion? Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, ja. Aber wann hat sich das geändert? Oder trügt mein Gefühl und es gab schon immer nur einzelne Diskussionsstränge umgeben von vielen Einzelbeiträgen? Gruß Ben P.S.: Das da oben zwischen den Tags ist wirklich nicht ernst gemeint! ;) Am 02.05.19 um 12:43 schrieb markus schnalke via InetBib:
Korrektur: [2019-05-02 10:35] markus schnalke via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>Im Uebrigen waren es im ersten Quartal 847 Mails, von denen 790 Anfangsmails waren und 57 Antworten (7%). Im April waren es 123 Mails, von denen 100 Anfangsmails waren und 23 (23%) Antworten. [...]Wenn ich jetzt noch rechnen haette koennen ... Es war naemlich peinlicherweise kein Vertipper sondern ein Verrechner. %-) 23 von 123 sind 19%. ;-) markus