Re: [InetBib] ... Einstellung "Antwort an" ...

[Müller, Harald <hmueller@xxxxxxx>]

Liebe Leute,

vielen Dank an Ben Dietze für die klaren Worte.

Vielleicht sollte sich die geneigte Leserschaft noch zusätzlich mit folgender 
Meldung beschäftigen, die justament diesen Morgen in mein Postfach geplumpst 
ist:

"Colleagues,

This is an important development concerning Google's data mining of student 
emails. In educational institutions that use Google email services, students' 
emails are being used for targeted advertising in the same way that public 
gmail services use the data for profit. This is becoming an issue for U.S. 
educational institutions:

March 18, 2014
Education Week 
Google Under Fire for Data-Mining Student Email Messages
By Benjamin Herold

http://www.edweek.org/ew/articles/2014/03/13/26google.h33.html?cmp=ENL-EU-NEWS2 

Ach ja: Bemerkt eigentlich noch jemand, wieviele banale/interessante 
Informationen man in öffentlichen Verkehrsmitteln mitbekommt, weil ringsum alle 
fleissig mit ihrem Handy telephonieren?

Beste Grüße

Dr. Harald Müller
 
Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht / 
Bibliothek
Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law / Library
Im Neuenheimer Feld 535; D-69120 Heidelberg
Phone: +49 6221 482 219; Fax: +49 6221 482 593
Mail: hmueller@xxxxxxx

-----Original Message-----
From: Inetbib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Ben 
Dietze
Sent: Wednesday, March 19, 2014 10:29 AM
To: Internet in Bibliotheken
Subject: Re: [InetBib] ... Einstellung "Antwort an" ...

Geschätzte Leserschaft,

zuerst einmal ist es kaum möglich vorherzusagen, wie ein bestimmtes
Mailprogramm in einer bestimmten Konfiguration auf eine Mail reagiert.
Mein sicherlich nicht völlig verbogener Thunderbird besipielsweise zeigt
mir aktuell gar keine Knöpfe an, um direkt dem Absender zu antworten.
Sowohl der "Antworten"-, als auch der "Allen Antworten"-Knopf senden
lediglich an die Liste. Erst mit dem Kontextmenü der rechten Maustaste
in einer Nachricht bekomme ich angeboten, an den Absender zu senden. Mir
wurde kürzlich in einer Nachricht mit Anhang dieser auch nicht
angezeigt, obwohl die Kodierung im Quelltext der Mail korrekt aussah.
Dinge passieren eben manchmal. Das ist kein Weltuntergang.

Was die aktuelle Diskussion vor allem wieder zeigt, ist das fehlende
Grundverständnis für das Medium E-Mail. Die Befürchtung, sich hier zu
"kompromittieren" oder gar Geheimnisverrat zu begehen ist, gelinde
gesagt, Unfug. Eine E-Mail ist nicht, war nie und wird wohl auch nie für
den Transport geheimhaltungswürdiger Mitteilungen geeignet sein.
Der treffendste Vergleich ist immer noch der mit der Postkarte: Jeder,
der sie in die Hand nimmt, kann sie lesen. Es käme doch auch niemand von
Ihnen auf die Idee, beispielsweise Bewerbern per Postkarte zu antworten,
oder etwa doch? Eine an die Liste fehlgeleitete Mail ist daher nicht das
Problem, sondern nur das Symptom. Es zeigt eben in aller Deutlichkeit,
wie vertraulich E-Mails an sich sind. Solange nicht flächendeckend mit
Verschlüsselung und Signaturen gearbeitet wird (1), ist die
Kommunikation per E-Mail nicht weit vom CB-Funk entfernt: auch wenn zwei
meinen, sie wären unter sich, könnten gleichzeitig hunderte oder
tausende andere mithören. Sogar die gängige Praxis, einen "Disclaimer"
unter die Mail zu setzen, welcher das lesen oder speichern verbietet,
wenn man nicht der eigentlich angedachte Empfänger ist, ist pure
Augenwischerei. Das einzige was damit erreicht wird, ist eine Art
Rechtssicherheit, da man unbeabsichtigte Empfänger auf die mögliche
Vertraulichkeit des Inhalts hingewiesen hat. Einen Schutz vor Missbrauch
stellt das aber noch lange nicht dar und noch weniger ist es eine
Entschuldigung für schludrige Arbeit.

Diese Tatsache sollte in den Köpfen verankert werden, dann kommt
automatisch auch die Sorgfalt beim Absenden einer E-Mail dazu. Denn auf
diese lässt sich das vorliegende "Problem" offensichtlich reduzieren.
Was mich insbesondere deswegen etwas irritiert, da die Abonnenten der
inetbib sich doch (überwiegend) aus einem per Definition sehr genau und
akkurat arbeitenden Teil der Bevölkerung rekrutieren.

Am 19.03.2014 08:56, schrieb Christian Pietsch:
> Die Leserschaft scheint nur darauf zu warten, dass wegen
> einer versehentlich an alle geschickten E-Mail ein Absender seinen
> oder ihren Job verliert oder andere Probleme bekommt.

Sollte es tatsächlich wegen einer E-Mail zu schwerwiegenden Problemen
kommen, müsste der Arbeitgeber sich wohl zuallererst einmal Gedanken
über die eigene Kommunikationspolitik und die Datenschutzrichtlinien
machen und möglicherweise eine (weitere) Schulung der Mitarbeiter in
Betracht ziehen.


> Ich habe KollegInnen, die diese Liste wegen dieser Fehlkonfiguration
> nicht mehr lesen – das Risiko, sich zu kompromittieren, ist ihnen zu
> hoch.

Mit Verlaub, aber die "Fehlkonfiguration" besteht sicher nicht auf
Seiten der Mailingliste!


Herzliche Grüße
Ben Dietze

(1) Eine inhaltliche Verschlüsselung wird allerdings auch nie
flächendeckend kommen, da bereits heute zu viele nicht miteinander
kompatible Systeme eingesetzt werden und eine Vereinheitlichung
weltweit(!) durchgesetzt werden müsste.

-- 
http://www.inetbib.de
-- 
http://www.inetbib.de