Re: [InetBib] ... BIBLIOTHEKSDIENST bei De Gruyter

[Ulrich Herb <u.herb@xxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Liste,

mir bleibt nichts anderes, als Lambert Heller und den anderen Vorrednern 
(Graf, Hilf, Steinhauer) zuzustimmen. Das ist schon ein Greuel: IWP 
nicht OA (oder ohne echte verlässliche OA-Policy), Bibliotheksdienst 
ohne OA, ZfBB ohne OA, BuB ohne OA, Bibliothek: Forschung und Praxis 
ohne OA. Blamabel. Bei der ZfBB fällt mir spontan das Tamtam ein, als es 
darum ging ein Sonderheft zu OA auch OA zu stellen, am Ende durften die 
Autoren ihre letzte Fassung auf verteilten Repositories (das war 
*Bedingung*) OA ablegen. Dabei kann ich auch bestätigen wie viel mehr an 
Verbindungen, Feedback und Anregung Open Access Publikationen bringen. 
Auch wenn der Bibliotheksdienst (und andere der o.g. Zeitschriften) 
Autoren *auf Nachfrage* vielleicht auch zukünftig die Erlaubnis geben, 
ihre Texte unmittelbar auf einem Repository zu publizieren, ist das 
unakzeptabel. Allein schon diese Umstände und Hypothesen ("vielleicht" 
und "auf Nachfrage") sind schlichtweg Kokolores: Zumindest eine 
verlässliche Green Road Open Access Policy sollte doch wohl drin sein, 
damit man vorab und verlässlich weiß, wie man Dokumente Open Access 
stellen kann. Warum aber keine echte OA-Zeitschrift für Infowiss und 
Bibliothekswissenschaft gründen?


Viele Grüße


Ulrich Herb
-- 
Postfach 10 13 13
D-66013 Saarbrücken
http://www.scinoptica.com
+49-(0)157 84759877
http://twitter.com/#!/scinoptica

-- 
http://www.inetbib.de