-----Original Message-----
From: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:inetbib-
bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Kay Heiligenhaus
Sent: Wednesday, March 09, 2011 2:53 PM
To: Internet in Bibliotheken
Subject: RE: [InetBib] Die letzte Fußnote
Lieber Herr Weber,
Die Kommission wird dazu vermutlich mitteilen, dass Häberle das nicht
unbedingt hätte sehen müssen resp. erkennen können, da es sich hier
praktisch nur um eine Anhäufung von bibliographischen Angaben
gehandelt hat und nicht um einen eigenen Stil.
Darum geht es m.E. überhaupt nicht. Es geht m.E. darum, daß der
Doktorvater hier zu zentralen Themen der Arbeit nur und ausschließ die
Literatur präsentiert bekommt, von der er offensichtlich selbst bereits
hinreichend weiß und die er selbst in seinem Standardwerk mühevoll
zusammengetragen hat. Da findet sich keinerlei Ergänzung oder
Auseinandersetzung mit diesen Quellen. Sie werden einfach nur wiederholt.
Und das mit den typischen Mustern Guttenbergs: "Vgl. dazu grundlegend
und überhaupt Häberle 2006. Aber auch Tell 1967, Brugner 1999.
Demgegenüber aber Faser 2000." Dummerweise finden sich alle diesen
Quellen und Formulierungen bereits bei Häberle 2006. Da kommt keine
einzige dazu!
Wenn diese Art von Diskurssimulation im hinreichend Bekannten einem
Prüfer nicht auffällt, ist das schon schwer zu verstehen. Vielleicht ist es
aber
auch so, daß Häberle überhaupt nicht erwartet, daß Guttenberg einen eigen
Beitrag zur Diskussion leistet, sondern einfach seine eigenen reproduziert.
Wenn das dann summa ist. Nun denn.
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus
--
http://www.inetbib.de