Re: [InetBib] Die Open-Access-Heuchelei der Bibliothekare

["Walther Umstaetter" <walther.umstaetter@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Jakob Voß schrieb:
"P.S: ABI Technik und BIT Online sind wegen ihrer Abhängigkeit von
Anzeigenkunden sowieso hauptsächlich Werbeblätter für Hersteller von
Bibliotheksdienstleistungen, deshalb habe ich sie Außen vor gelassen."

und für diese Beispiele bin ich an dieser Stelle schon darum dankbar, weil
sie gerade dadurch, dass sie noch nicht OA sind, den Eindruck erwecken,
keine Reklame zu sein, sondern Information von Wert, der bezahlt werden
muss.

Über die verbreiteten Missverständnisse beim Impact Factor habe ich mich
schon oft genug (erfolglos) geäußert.

Wie schwierig es aber ist, schon bei den zu teuren Zeitschriften, einen
Kaufstopp durchzusetzen hatten wir ja schon kürzlich in dieser Liste
diskutiert. Es sind hauptsächlich die Leser, die Herr Voß richtigerweise
als Verantwortliche erwähnt, die es genießen, wenn sie an Quellen kommen,
die sich ihre Konkurrenten nicht leisten können. Es ist ihr
Wissensvorsprung. Dass weiß ich aus Erfahrungen bei Abbestellungsaktionen.


MfG

W. Umstätter


> Klaus Graf schrieb:
>
> > > Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Genausogut lässt
> > > sich behaupten, dass alle relevanten deutschsprachigen
>  >> Fachzeitschriften Open Access sind. Solch unqualifizierte
>  >> Stänkerei hilft niemandem weiter.
>
> [...]
>
> > Es mag ja sein, dass vieles von dem, was im Web
> > 2.0 (oder in LIBREAS) passiert, spannender und aktueller
> > ist als die Beitraege in den jahrzehntelang etablierten
> > Organen. Aber dafuer fehlen noch die wissenschaftlichen
> > Messmethoden: die Szientometrie/Bibliometrie setzt auf die
> > fuehrenden Fachzeitschriften, und da kommt z.B. LIBREAS
> > nicht vor.
>
> Diese Messmethoden lasen sich auch auf Webresourcen anwenden, darüber
> hinaus ist fraglich, was eigentlich gemessen wird. Ich bezweifle auch,
> dass der gemessene Impact-Faktor (der ja nicht dem tatsächlichen
> "Einfluss" entspricht) für Autoren von ABI, BIT, IWP oder ZfBB
> ausschlaggebend ist.
>
>  > Und auch wenn die ZfBB frueher viel besser war,
> > so moechte ich die wissenschaftlichen Beitraege dort nicht
> > missen. Und ich moechte, wenn schon eine Umwandlung in eine
> > OA-Zeitschrift nicht moeglich ist, dass die Autoren sich
> > bitteschoen die kleine Muehe machen, das selbst zu
> > praktizieren, was sie als Open-Access-Befuerworter anderen
> > empfehlen: das selbstverstaendliche Selbstarchivieren
> > zeitnah nach Veroeffentlichung.
>
> Da haben sie recht. Zumindest in ZfBB und IWP gibt es pro Ausgabe 1-2
> gute Artikel, die unbedingt OA sein sollten. Die Verantwortlichen sind
>
> 1. die Autoren, weil sie nicht OA veröffentlichen oder wenigstens selbst
> archivieren
>
> 2. die Herausgeber der Zeitschriften, weil sie OA noch immer nicht
> Priorität einräumen und damit dem gesamten Bibliothekswesen schaden
>
> 3. die Verlage, weil sie es noch immer nicht geschafft haben, ein
> zukunftsfähiges Geschäftsmodell zu finden
>
> 4. und zu einem geringen Teil auch die Leser und Abonnenten, weil sie
> die Zeitschriften nicht boykottieren
>
>
> Also konkret sind vor allem folgende Organisationen und Personen schuld:
>
> * für ZfBB: der VDB (mit dem Vorstand Ulrich Hohoff, Wilfried
> Sühl-Strohmenger, Klaus-Rainer Brintzinger, Anke Berghaus-Sprengel und
> Thomas Stöber) und die Herausgeber Rolf Griebel, Elisabeth Niggemann und
> Barbara Schneider-Kempf
>
> * für IWP: die DGI (mit dem Vorstand Stefan Gradmann, Peter Genth, Anne
> Bein und Luzian Weisel) und Marlies Ockenfeld für die Redaktion
>
>
> Ich bestreite damit nicht, dass diese Personen viel für das
> Bibliothekswesen leisten, aber an dieser Stelle haben Sie bislang
> versagt - Open Access ist schließlich wirklich kein neues Thema.
>
> Getreu der Web-2.0-Philosophie des "Perpetual beta" würde ich den oben
> genannten aber keinen Strick daraus drehen. IWP und ZfBB sind eben *noch
> nicht* Open Access, d.h. die Herausgeber können ihre Zeitschriften
> jederzeit öffnen - je eher und umfassender, desto besser.
>
> Schöne Grüße,
> Jakob Voss
>
> P.S: ABI Technik und BIT Online sind wegen ihrer Abhängigkeit von
> Anzeigenkunden sowieso hauptsächlich Werbeblätter für Hersteller von
> Bibliotheksdienstleistungen, deshalb habe ich sie Außen vor gelassen.
>
> --
> Jakob Voß <jakob.voss@xxxxxx>, skype: nichtich
> Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
> Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
> +49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de
>
> --
> http://www.inetbib.de


-- 
http://www.inetbib.de