Re: [InetBib] Digitalisat-Nachweise der Open Library im KUG (was: Re: Nachweise freier Inhalte in den OPAC)

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, 13 Jun 2009 19:43:17 +0200
 Oliver Flimm <flimm@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Sie haben die Entscheidung kritisiert, nicht den
> Gesamtbestand des
> Internet Archivs per OAI zu verwenden. Was ich wiederum
> kritisiere
> ist, dass sie - wenn sie selbst schon so Position fuer
> die Verwendung
> von OAI und fuer die Nutzung des ganzen Internet Archivs
> beziehen
> (naja, sie wollen ja nur die 'guten' Datensaetze...) -
> sich keinen
> Deut um die technische Realisierbarkeit kuemmern.

Keinen Deut ist stark uebertrieben. Die "guten" Inhalte des
Internetarchivs lassen sich vermutlich ueberwiegend durch
OAI-Datensaetze der American Libraries und einiger weiterer
Sammlungen wiedergeben.

Was mich extrem stoert ist, dass weder die Open Library
noch OAIster den "guten" Gesamtbestand des Internetarchivs
suchbar machen.

Ich denke, es waere mit Blick auf die von mir unter

http://archiv.twoday.net/stories/5734350/
http://archiv.twoday.net/stories/5452569/

angerissene Problematik - hier stellt sich in der Tat die
Frage von geloeschten Datensaetzen - vertretbar, einfach
die Sammlung opensource auszuklammern, auch wenn in ihr
etliche wichtige Digitalisate sich befinden. Bei der
wichtigsten Sammlung "American Libraries" sehe ich das
Problem von Loeschungen praktisch nicht.

> Ja, das habe ich wohl wahrgenommen. Was mir bei Ihren
> Kommentaren im
> Wesentlichen fehlt, sind sachlich untermauerte Argumente.

Was bitteschoen ist an der Aussage: 

"Mit der OCAID sollte unbedingt auf die Auswahlseite des
Internetarchivs verlinkt werden, nicht auf den häufig
unbrauchbaren Viewer der Open Library. Das Internetarchiv
hat jetzt standardmäßig einen besseren Viewer
implementiert, der auch bei kleinformatigen Büchern
funktioniert. Der Viewer der Open Library ist demgegenüber
veraltet."

nicht sachlich untermauert?

Veralteter Viewer (nicht vergroesserbare Seiten)

http://openlibrary.org/details/baslerchroniken04basegoog

Neuer Viewer zum gleichen Werk:

http://www.archive.org/stream/baslerchroniken04basegoog

Sie werden mir natuerlich wieder vorwerfen, dass ich mich
einen Deut darum schere, wie man technisch die OCAID

baslerchroniken04basegoog

aus der erstgenannten URL rausziehen kann, um
sinnvollerweise auf 

http://www.archive.org/details/baslerchroniken04basegoog

zu verlinken. Diese Seite hat den Vorteil, dass das Buch in
mehreren Formaten heruntergeladen werden kann. Man sollte
allerdings wissen, dass es fuer deutsche Nutzer kein
herunterladbares PDF bei Google gibt, da das Buch nur mit
Proxy nutzbar ist. Man muss 

http://ia311332.us.archive.org/0/items/baslerchroniken04basegoog/

aufrufen und findet dort ein auch fuer uns zugaengliches
PDF.

> Warum ist das
> internationale Projekt Gutenberg denn so schlecht, wenn
> sie selbst in
> der Vergangenheit
http://log.netbib.de/archives/2003/11/19/neues-beim-projekt-gutenberg/
> noch extra auf tolle Nutzungsmoeglichkeiten des wohl eher
> lizenzrechtlich problematischen deutschen Projekt
> Gutenberg aufmerksam
> machen. 

Hallo? Das schrieb ich 2003, was im Internet eine Ewigkeit
ist. Das PG ist unbrauchbar, da es ueblicherweise keine
Scans verlinkt (auch wenn diese bei den Distributed
Proofreaders einsehbar sind). Und das deutsche Projekt
Gutenberg ist noch viel unbrauchbarer. Man braucht nur am
Rande etwas Ahnung von http://de.wikisource.org haben, um
zu wissen, dass Gutenberg-Texte strikt aus der akademischen
Lehre verbannt werden muessen. Aber wenn man sich mit
allerlei technischem Kleinkram und Spielereien
beschaeftigt, entgehen einem eben wichtige inhaltliche
Entwicklungen.

> Nur weil Sie etwas - gerade im Kontext der von Ihnen
> genannten
> 'Informationskompetenz von Studierenden' - ablehnen, muss
> sich die ganze
> bibliothekarische Welt nicht freiwillig in Selbstzensur
> ergehen.

Genau. Weil ich es ablehne, macht es die bibliothekarische
Welt trotzdem. Nichts anderes erwarte ich von dieser
verrotteten Zunft. 

> Im Uebrigen habe ich bereits mit Herrn Szczepanskis
> Kontakt
> aufgenommen und er hat mein Ansinnen eines Abzugs der
> freien E-Books
> aus GUNDA respektive LIBRIS an die jeweiligen
> zustaendigen Personen
> weitergeleitet. Mal sehen, was sich da ergibt.

Ich hoffe: viel.

KG

-- 
http://www.inetbib.de