Re: [InetBib] Digitalisat-Nachweise der Open Library im KUG (was: Re: Nachweise freier Inhalte in den OPAC)

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, 13 Jun 2009 16:57:34 +0200
 Oliver Flimm <flimm@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Hallo liebe Liste, hallo Herr Graf,
>
> On Wed, Jun 10, 2009 at 10:42:57PM +0200, Klaus Graf
> wrote:
> >
http://blog.openbib.org/2009/06/09/565000-digitalisate-aus-der-open-library-im-kug-nachgewiesen/
> > Ich habe unter
> >
> > http://archiv.twoday.net/stories/5754684/
> >
> > geantwortet.
>
> ich habe in einer Aktualisierung meines Artikels wiederum
> auf diese
> Kritik geantwortet ;-)
http://blog.openbib.org/2009/06/09/565000-digitalisate-aus-der-open-library-im-kug-nachgewiesen/

hier meine antwort in den kommentaren (muss erst vom owner
zensiert aeh moderiert werden):

dass mein beitrag verfälschend wiedergegeben wird, ist wohl
in ordnung, wenn man selbstgerecht die eigenen
fehlentscheidungen rechtfertigen muss. ich habe mich
überhaupt nicht über gelöschte datensätze ausgelassen, und
im ursprünglichen beitrag war auch keine rede davon.
ich würde es gern sehen, wenn die praktische relevanz
gelöschter datensätze erst einmal dargelegt würde, bevor
man sie zum alleinigen kriterium erhebt.
im übrigen habe ich noch an anderen fehlentscheidungen des
KUG kritik geübt.

kg

-- 
http://www.inetbib.de