[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele
- Date: Sun, 9 Dec 2007 12:32:52 +0100
- From: "Mathias Schindler" <mathias.schindler@xxxxxxxxx>
- Subject: Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele
Lieber Hermann,
nachfolgendes Zitat kommt von der öffentlich archivierten Mailingliste
inetbib, ich erlaube mir daher, es weiterzuleiten. Den kompletten
Kontext findest du (leicht zeitversetzt) unter
http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/thrd37.html#35184 -
Lektüre lohnt sich.
On Dec 9, 2007 11:54 AM, Stefan Weber <cyberwriter@xxxxxxxxx> wrote:
Der Rest der Studie geht - wie markiert - auf die Autorschaft anderer
Beiträger zurück; und zum Teil hatte ich hier meine (gravierenden) Einwände.
Dass ich als freiberuflicher Rechnungssteller hier nicht meine Autorschaft
zurückziehen kann, weil sonst mein Kind nichts zu Fressen bekommt, wird man
mir vor dem jüngsten Gericht nachsehen.
Ich möchte Dich bitten, daß du Stefan Webers mögliche Entscheidung,
seine Autorenschaft zurückzuziehen, nicht von einer Verweigerung der
Bezahlung abhängig machst. Es sollte am Ende einzig und allein eine
Frage guter wissenschaftlicher Praxis sein und keine Geldfrage. Ich
kenne Stefans Einwände gegen den Rest des Textes nicht, vielleicht
gibt es neben dem Rückzug der Autorenschaft ja noch andere
Lösungsoptionen.
Mathias
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.