Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele

["Stefan Weber" <cyberwriter@xxxxxxxxx>]

Lieber Matthias,

sorry, aber da sieht man schon wieder, dass Du das Konzept der Autorschaft 
anders verstehst als bislang üblich: Wenn in einer Studie jene Teile 
angegeben sind, die ein Ko-Autor geschrieben hat, dann ist dieser 
selbstverständlich auch nur für jene Teile verantwortlich, die er selbst 
geschrieben hat.

Analogie: Eine Diplomarbeit wird von zwei Leuten eingereicht, und es ist 
nicht ausgewiesen, wer welche Teile geschrieben hat. Dann sind beide für den 
Gesamtext verantwortlich und werden gemeinam beurteilt (mittlerweile ist das 
in A glaube ich nicht mehr möglich).

Alternativ: Eine Diplomarbeit wird von zwei Leuten eingereicht, und es ist 
ausgewiesen, wer welche Teile geschrieben hat. Die Beurteilung kann dann 
getrennt erfolgen.

Ich hoffe, ich schockiere Dich nicht, aber ich bin in keinster Weise für 
Teile der Studie verantwortlich, die ich nicht geschrieben habe. Das wäre 
für mich ein völlig neues Autorenverständnis - wie gesagt, unter der 
Bedingung, dass vor den jeweiligen Kapiteln die Basisautoren stehen. Völlig 
anders ist es freilich bei naturwissenschaftlichen Arbeiten, wo etwa neun 
Kontribuenten vor einem vierseitigen Paper stehen.

Der Fehler am Cover ärgert mich selbst, zumal ich nicht an der Universität 
Salzburg arbeite, sondern an der Universität Wien habilitiert wurde.



----- Original Message ----- 
From: "Mathias Schindler" <mathias.schindler@xxxxxxxxx>
To: "Internet in Bibliotheken" <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, December 09, 2007 11:12 AM
Subject: Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele


On Dec 9, 2007 11:03 AM, Stefan Weber <cyberwriter@xxxxxxxxx> wrote:

> Schade, dass Du zu dem Problem mit den in die Wikipedia eingespeisten
> Ursprungstexten nicht Stellung bezogen hast.

Da fehlt das wichtige Wort "noch" vor dem nicht.

> (Alle anderen Punkte - Googlepedia: Ich gehe schon davon aus, dass Hermann
> gewusst hat, dass das eine Firfox extension ist - Datensatz zu den
> Wikipedia-Stichwörtern u. a. - sind ohnedies mit dem Projektleiter 
> bilateral
> zu klären.)

Ich sage es mal diplomatisch, ich habe es "versucht" zu klären. Über
Hilfe der Mitautoren, die ja auch genauso mit ihrem Namen für das
Papier stehen (beim nächsten Mal bitte bitte auswählen, ob ihr deutsch
oder englisch schreiben wollt, nicht beides gleichzeitig), bin ich
weiterhin dankbar. Vor allem, weil deine Rolle in Section 1 ja recht
prominent herausgestellt wurde: "(Note: Sections 1-5 are basically
material produced by S. Weber after discussions with H. Maurer,
with H. Maurer doing the final editing)"

Mathias