Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele

["Mathias Schindler" <mathias.schindler@xxxxxxxxx>]

On Dec 9, 2007 11:25 AM, Stefan Weber <cyberwriter@xxxxxxxxx> wrote:
> Lieber Matthias,
>
> sorry, aber da sieht man schon wieder, dass Du das Konzept der Autorschaft
> anders verstehst als bislang üblich: Wenn in einer Studie jene Teile
> angegeben sind, die ein Ko-Autor geschrieben hat, dann ist dieser
> selbstverständlich auch nur für jene Teile verantwortlich, die er selbst
> geschrieben hat.


Nein, hier widerspreche ich. Und ich denke, dass es hier auch im
wissenschaftlichen Kontext einige klage Aussagen gibt:

http://www.dfg.de/aktuelles_presse/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf

Empfehlung 11
Autorinnen und Autoren wissenschaftlicher Veröffentlichungen tragen
die Verantwortung für deren Inhalt stets gemeinsam. Eine sogenannte
"Ehrenautorschaft" ist ausgeschlossen.


> Ich hoffe, ich schockiere Dich nicht, aber ich bin in keinster Weise für
> Teile der Studie verantwortlich, die ich nicht geschrieben habe.

Konkrete Frage: Fühlst du dich für den Text in Section 1 des Papieres
verantwortlich?


Mathias