Re: [InetBib] Spam: Re: Verschnarchte Bibliotheken nutzen Chance nicht

[Rainer Kuhlen <rk_iw@xxxxxx>]

wie bei fast jedem schlichten JA, gibt es auch hier eine Einschränkung, 
es heißt in 52b auch: "soweit dem keine vertraglichen Regelungen 
entgegenstehen". Interpretiere ich das recht (lasse mich aber gerne 
korrigieren), so heißt das, dass Verlage, sofern sie die exklusiven 
Verwertungsrechte (und dann auch für unbekannte Nutzungsarten) haben 
,die Monopolzuständigkeit für das neue elektrische Produkt haben, ebenso 
ja auch in 53a für die eLieferung . Umso wichtiger, dass Autoren jetzt 
von dem Widerspruchsrecht Gebrauch machen und ihre Bibliotheken bzgl. 
der Digitalisierung beauftragen.

RK
Harald Müller schrieb:
> Lieber Herr Delin,
>  
> die Antwort lautet schlicht: JA. Nach Inkrafttreten des 2. Korbes dürfen
> Bibliotheken ihre Bestände vollständig digitalisieren und in ihren Räumen
> öffentlich zugänglich machen. Hierfür ist eine Vergütung zu zahlen. Einzelheiten
> stehen im neuen § 52b UrhG.
>  
> Weitere Informationen wird die DBV-Rechtskommission demnächst bekanntgeben.
>  
> --
> Dr. Harald Müller
> DBV-Rechtskommission
>  
> Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht /
> Bibliothek
> Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law / Library
> Im Neuenheimer Feld 535; D-69120 Heidelberg
> Phone: +49 6221 482 219; Fax: +49 6221 482 593
> Mail: hmueller@xxxxxxx
>
>
> ________________________________
>
> Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx im Auftrag von Delin, Peter
> Gesendet: Mo 12.11.2007 15:04
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Spam: Re: [InetBib] Verschnarchte Bibliotheken nutzen Chance nicht
>
>
>
> Die Polemik in dieser Mail einmal beiseite lassend habe ich als
> juristischer Laie eine Frage an die in dieser Liste versammelten
> Fachleute zu folgenden Absatz von Klaus Graf:
>
> "Was der Satz mit der elektronischen Archivkopie soll, ist
> unklar. Ein solches Recht ist nicht Teil der Neuregelung,
> sondern ergibt sich aus § 53 UrhG.
> [!]Archivkopien duerfen aber nach herrschender Meinung nicht genutzt
> werden. [!]"
>
> Was bedeutet dann aber der neue §52b?
>
> "Es handelt sich bei § 52b eigentlich um nichts anderes, als das Recht
> der Wiedergabe von elektronischen Archivkopien, die Bibliotheken bereits
> nach § 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG anfertigen dürfen, jedoch bislang nicht
> öffentlich wiedergeben durften (§ 53 Ans 6 UrhG)." (aus einer früheren
> Stellungnahme von Frau Beger zu diesem §)
> http://www.bibliotheksverband.de/presse/gemeinsame-Stellungnahme-Erlaeuterung.pd
> f
>
> Meine Frage dazu: Heißt das, dass Bibliotheken ihre Bestände unabhängig
> von den Ansprüchen der Urheber in Gänze (also auch die aktuellen
> Bestände) digitalisieren und in ihren Lesesälen an dafür vorgesehenen
> Plätzen zugäglich machen dürfen?
>
> Für die Aufklärung bedanke ich mich voraus.
>
> Viele Grüße
> Peter Delin
>
> Zentral- und Landesbibliothek Berlin
> Videolektorat
> http://www.zlb.de/wissensgebiete/kunst_buehne_medien/videos
> http://buecherei.netbib.de/coma/Filmrecherche
> http://buecherei.netbib.de/coma/Filmliteratur
> http://dvdbiblog.wordpress.com/
>
>   
> >     
>
>
>
>   


--
********************************
Prof. Dr. Rainer Kuhlen
Department of Computer and Information Science
University of Konstanz, Germany
Speaker of the Coalition "Copyright for Education and Science"
http://www.urheberrechtsbuendnis.de/
URL: www.kuhlen.name
Email: rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx
Phone/Konstanz: 0049 7531 882879
Phone Berlin: 0049 30 27594241; Cell: 0171 4527010