Re: Rechtschreibreform

[Klaus Lepsky <klaus.lepsky@xxxxxxxxxxx>]

Liebe Frau Kunz,

>  Die unterschiedlichen Treffermengen haben an dieser Stelle nichts mit
>  Schlagwoertern zu tun. sie kommen dadurch zustande, dass in den
>  Titel- und Gesamttitelfassungen, deren Einzelwoerter im
>  Titelstichwortindex enthalten sind entweder die Form Delfin oder die
>  Form Delphin steht. Bei Werktiteln handelt es sich wie bei
>  Koerperschaftsnamen, Namen von Personen usw. um Individualnamen, die
>  erst einmal unahaengig von der geltenden Rechtschreibung existieren
>  und nach den RAK - ohne auf Details einzugehen - grundsaetzlich in
>  der Form der Vorlage angegeben werden. Ein Roman mit dem Titel "Die
>  Delphine im Mittelmeer" kann dann nicht einfach an eine neue
>  Rechtschreibung angepasst und als "Die Delfine" im Mittelmeer
>  aufgenommen werden.

natürlich möchte ich nicht am Wert der Vorlage kratzen, mir geht es 
allein um die zusätzliche Erfassung alternativer Schreibweisen für 
zusätzliche Sucheinstiege.

>  Diese Bestimmung ist schon seit zwei Jahren veraltet. Die RSWK haben
>  sehr schnell auf die Rechtscheibreform reagiert. In der Tat wurde bei
>  allen Sachschlagwoertern der SWD, die nach der Reform anders
>  geschrieben wurden und bei denen keine Alternativschreibung
>  zugelassen ist, die Ansetzungsform des Schlagwortes auf die neue
>  Schreibung geaendert (die Ansetzungsform ist das, was der/die
>  BenutzerIn i. d. R. im Katalog am Titel als Schlagwort zu sehen
>  bekommt). Die alte Schreibung wurde im Schlagwortdatensatz als
>  Synonym erfasst. Um die Aenderung automatisch und zeitgleich
>  durchfuehren zu koennen, wurde nach dem von Ihnen beschriebenen
>  Verfahren vorgegangen. Der Korrekturlauf erfolgte vor vier Jahren.

Dieser Fall ist nicht der problematische, denn wenn eine Schreibung 
nicht mehr gültige Rechtschreibung ist, muss man natürlich die Ansetzung 
ändern. Ich meinte eher diesen:

>  Bei den Begriffen, die in neuer und alter Schreibung zugelassen sind,
>  bei denen also beide Schreibungen gleich richtig oder falsch sind,
>  wurde die Ansetzungsform in der SWD nicht geaendert, aber die andere
>  Schreibung als Synonym erfasst, so dass beide Varianten suchbar sind.
>  Das ist mehr als vertretbar, denn Aenderungen in der SWD fuehren in
>  allen Verbuenden, in denen die SWD angewendet wird, zu mehr oder
>  weniger grossen Nachfolgekorrekturen. Aktuell ist es in der SWD so,
>  dass fuer die Schreibung von Sachschlagwoertern grundsaetzlich die
>  aktuelle Rechtschreibung gilt. Alternative Schreibungen werden als
>  Synonym erfasst. Mit freundlichen Gruessen Bettina Kunz

Dies bedeutet also doch, dass die alternativen Kann-Bestimmungen nicht 
als durch Rechtschreibreform begründet markiert werden, es also auch 
keine spätere Möglichkeit eines automatischen Wechsels der Ansetzung gibt.

Ich wundere mich zusehends, dass offensichtlich ganz allgemein die 
Möglichkeit eines Erfolgs der Reform in der Zukunft als unwahrscheinlich 
eingeschätzt wird, zumindest interpretiere ich die mangelhafte 
Vorbereitung für eine solche Situation so.

Ich traue mir eine solche Prognose nicht zu, habe aber eher das Gefühl, 
dass die reformierte Rechtschreibung längst Realität ist, 
Rückkehrwünsche also vergeblich sind.

Schöne Grüße

   Klaus Lepsky


--
Prof. Dr. Klaus Lepsky
Institut für Informationswissenschaft
Fachhochschule Köln
Claudiusstraße 1
D 50678 Köln

Tel. +49 221 / 8275-3363
Fax +49 221 / 3 31 85 83

privat: 0221 / 70 33 73

E-Mail: Klaus.Lepsky@xxxxxxxxxxx / Klaus.Lepsky@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.fbi.fh-koeln.de/fachbereich/personen/Lepsky/lepsky.htm
http://www.kl.forschung-am-bau.de