Re: [InetBib] Inwieweit ist auf DeGruyters Verlags-PDF Verlass?

[via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

> Es mag die Voreingenommenheit gegen böse Verlage gewesen sein, die mich
> von einer intensiveren Prüfung abhielt. Nachdem Antwort offensichtlich
> gemeint ist und alle Arbeiten, die ich mittels Suchmaschine
> konsultierte oder in Schnipseln sah, Antwort schreiben, ging ich davon
> aus, dass im gedruckten Original Antwort steht. Genaueres Hinschauen
> ergab:
>
> Das Göttinger PDF (vermutlich 1998) schrieb ebenfalls Arbeit.
>
> http://web.archive.org/web/20000615025325/http://webdoc.gwdg.de:80/edoc/aw/bfp/1998_1/106-110.pdf
>
> Eine alte Zusammenstellung 
>
> http://www2.bui.haw-hamburg.de/pers/ulrike.spree/BFLit.html
>
> machte das, was geboten gewesen wäre: 
>
> "Spribille, Ingeborg: Die Wahrscheinlichkeit, in einer Bibliothek eine
> nuetzliche bzw. 
> zufriedenstellende Arbeit [! Antwort] zu bekommen, ist "fifty-fifty" :
>   Ergebnisse einer Evaluation des Auskunftsdienstes 
>  Auch als Computerdatei. 
>     - Zugang: Internet und World Wide Web. - Systemvoraussetzungen:
> Acrobat 
>     reader. - Adresse:
> http://webdoc.gwdg.de/edoc/aw/bfp/1998_1/106-110.pdf. // 
>     In: Bibliothek. - Muenchen. - 22 (1998),1, S. 106 - 110"
>
> Aber die meisten AutorInnen zitieren stillschweigend Antwort.
>
> Eventuell ist der Titel im Jahresinhaltsverzeichnis der Zeitschrift
> oder anderweitig berichtigt worden.
>
> Die Frage bleibt: "Und wie gehen Bibliotherkare, die
> unselbstständige Literatur erschließen, mit einem solchen Fall um?"
>
> Gibt es dafür Regeln?
>
> Klaus Graf

Schönen guten Tag!

Soweit ich bisher durch RDA durchblicke, sollten für unselbstständige Werke die 
gleichen Regeln gelten wie für selbstständige (vgl. Schulungsunterlagen Modul 
5A, Teil 2.02, 
https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/Modul+5A+-+Aufbauwissen+Katalogisierung%3A+Monografien
 ), also:

- Haupttitel der Manifestation in der vorliegenden, eigentlich falschen Form 
erfassen (RDA 2.3.1.4)
- abweichenden Titel der Manifestation mit der korrekten Form erfassen (RDA 
2.3.6.1 e) [in Verbindung mit 2.3.6.3, als wichtig für die Identifizierung 
und/oder den Zugang anzusehen])
- da es sich nicht um einen ganz offensichtlichen Fehler (wie z.B. bei einem 
Tippfehler oder Zahlendreher) handelt, in einer Anmerkung den Sachverhalt 
erläutern, ggf. mit Hinweis auf die vermutete Berichtigung im 
Jahresinhaltsverzeichnis o.Ä., sofern sich das verifizieren ließe (RDA 2.17.2.4)
- der Werktitel als Teil des normierten Sucheinstiegs müsste nach RDA 6.2.2.8 
analog zum Haupttitel der Manifestation in seiner vorliegenden falschen Form 
erfasst werden (wenn er überhaupt separat erfasst werden würde); die AWR zu RDA 
6.2.2.2 D-A-CH könnten es allerdings wohl zulassen, dass, wenn in 
Nachschlagewerken (in diesem Fall Bibliographien) der Titel regelmäßig in 
seiner eigentlich korrekten Form zitiert wird, diese korrekte Form als 
Werktitel erfasst wird (was bei der in der Regel verwendeten zusammengesetzten 
Beschreibung den abweichenden Titel auf Manifestationsebene überflüssig machen 
würde); bei Erfassung eines Normdatensatzes wäre es sinnvoll, neben den 
abweichenden Formen des bevorzugten Titels (RDA 6.2.3) eine zusätzliche 
Anmerkung analog der zur Manifestation zu erfassen 
- ergänzend ließe sich sicherlich auch mit RDA 2.16 "spielen" (bevorzugte 
Zitierweise)

Soweit die Regeln ...

Freundlichen Gruß

Jörg Maske