Re: [InetBib] Die Zeit mischt jetzt auch mit

[Rainer Kuhlen via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Das vielfach zu gebrauchende BVerfG-Zitat ist zwar schoen, aber jetzt im 
Kontext gefaehrlich. Es suggeriert, dass die NatBib tatsaechlich umfassend, 
auch alle Zeitungsartikel "ernten" und allen frei zugänglich machen will und 
darf. Aber das erlaubt RegE UrhWissG gerade nicht. Die Zeitungsarchive sind 
dadurch gar nicht bedroht. Also waere es besser, die ZEIT durch einen 
Leserbrief zu berichtigen. Aber ob das dann gedruckt wird? Die FAZ hat meinen 
entsprechenden Leserbrief (vor 3 Wochen) ignoriert!!!
R

Von meinem iPhone gesendet

> Am 09.06.2017 um 09:27 schrieb Harald Müller via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>:
>
> Liebe Leute,
>
> seit Jahrzehnten schätze ich als Leser der ZEIT die wohlabgewogene 
> Berichterstattung über die unterschiedlichsten Themen. Tendenziöse und 
> einseitige Darstellungen sind mir in der ZEIT, ganz im Gegensatz zu anderen 
> Presseorganen, noch nie aufgefallen. Leider scheint der journalistische 
> Ehrencodex, nämlich in Beiträgen über Eigeninteressen von Verlagen besonders 
> sorgfältig zu recherchieren und Gegenargumente nicht zu verschweigen, in 
> letzter Zeit (Wortspiel!) grob missachtet zu sein.
>
> Zum Verhältnis von Verlagen und Bibliotheken, besonders zu den gesetzlich zur 
> Sammlung und Nutzbarmachung von Verlagserzeugnissen verpflichteten 
> Bibliotheken wie der Deutschen Nationalbibliothek hatte das 
> Bundesverfassungsgericht im Beschluss vom 18. Juli 1981 (BVerfGE 58, 137 (148 
> f.) mit Hinweis auf BVerfGE 31, 229) festgestellt:
>
> /"Vom Zeitpunkt seiner Publikation an entwickelt jedes Druckwerk ein 
> Eigenleben/. /Es bleibt nicht nur vermögenswertes Ergebnis verlegerischer 
> Bemühungen, sondern wirkt in das Gesellschaftsleben hinein. Damit wird es zu 
> einem eigenständigen, das kulturelle und geistige Geschehen seiner Zeit 
> mitbestimmenden Faktor. Es ist, /*/losgelöst von privatrechtlicher 
> Verfügbarkeit/*/, geistiges und kulturelles *Allgemeingut*. Im Blick auf 
> diese *soziale Bedeutung *stellt es ein legitimes Anliegen dar, die 
> literarischen Erzeugnisse dem wissenschaftlich und kulturell Interessierten 
> möglichst geschlossen zugänglich zu machen und künftigen Generationen einen 
> umfassenden Eindruck vom geistigen Schaffen früherer Epochen zu vermitteln."/
>
> Bibliotheken stellen die institutionelle Garantie für die 
> Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) dar. Auch für Verlage gilt die 
> Sozialpflichtigkeit des Eigentums (Art. 14 Abs. 2 GG).
>
> Und damit jetzt kein Missverständnis aufkommt: ich fordere alle Verbände auf, 
> unverzüglich einen Musterprozess vorzubereiten, falls die verfassungswidrigen 
> Wünsche der Zeitungsverleger Gesetz werden sollten. Auch Bibliotheken, 
> Bildung und Wissenschaft können Prozess!
>
> Beste Grüße
>
> Harald Müller
>
>
> > Am 09.06.2017 um 00:28 schrieb Oliver Hinte via InetBib:
> > Was, es geht um 💰?
> > Ich dachte es ging nur um Politik...
> > Man lernt halt nie aus...
> >
> > von unterwegs gesendet
> > Tippfehler bitte ich zu entschuldigen
>
> -- 
> Dr. Harald Müller
> Aktionsbündnis "Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft"
> EBLIDA Experts Group for Information Law
>
> Mail: mueller@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>      hmueller.mpil@xxxxxx
> LinkedIn: http://de.linkedin.com/pub/harald-müller/21/650/885/