[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Umfrage zum ORCID Research Identifier



Hallo Herr Fenner,
Hallo InetBib,

On Thu, Aug 27, 2015 at 01:11:39AM +0200, Juergen Fenn wrote:
Am 27.08.2015 um 00:28 schrieb Christian Pietsch:
Wieso das denn? Es gibt ganz sicher viele Leute wie mich, die eine
ORCID haben, aber keinen individualisieren Eintrag in der GND oder
VIAF oder LOC. (Ob ein Wikipedia-Eintrag über meine Person die
Relevanzkriterien erfüllen würde, tut im Moment nichts zur Sache.)

Doch, die Relevanz ist schon ein Argument, denn der Mehrwert von
ORCID im Vergleich zu einem System wir GND oder gar LOC ist für die
für Wikipedia relevanten Personen (Wissenschaftler: Lehrstuhl;
Autor: mindestens zwei belletristische/ vier nicht-belletristische
Monographien) tatsächlich nicht feststellbar. Die Personen sind
schon durch die GND eindeutig identifiziert.

Die Sache ist ja eben die, dass man ORCID nicht nur für
Lehrstuhlinhaber und Monographienschreiber verwenden verwenden kann.
Biographische Artikel in der Wikipedia soll es doch auch über andere
AutorInnen geben, oder fällt Ihnen da niemand ein? Schreibende,
forschende oder programmierende Persönlichkeiten können ja auch aus
anderen Gründen wikipediarelevant sein.

Christian Pietsch

-- 
  Dipl.-Ling. Christian Pietsch · http://purl.org/net/pietsch
  LibTec (Library Technology and Knowledge Management) department
  of Bielefeld University Library, Bielefeld, Germany
-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.