2011/8/9 Eberhard R. Hilf <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
klar doch, ich dachte, jeder wuerde hier authorclaim.org kennen und nutzen.
mir war das neu. bekannt war RePEc (Research Papers in Economics) == is a collaborative effort of hundreds of volunteers in 51 countries to enhance the dissemination of research in economics. The heart of the project is a decentralized database of working papers, journal articles and software components. All RePEc material is freely available. http://repec.org/
Dank seines creators, developers und supporters Thomas Krichel ist das aus meiner Sicht der beste Dienst: man kann eben nicht seine Arbeiten nennen, sondern nur aus einer Liste von Vorschlaegen auswaehlen. Die Meta-Daten sind direkt von den originalen Providern, also da wo das Dokument 'erschienen' ist, dort also, wo sich jemand aus Sorge um die eigene Reputation drum kuemmert, dass die Metadaten stimmen, dass das Dokument langfristig verfuegbar ist etc. UND: authorclaim ist eben kein Dienst eines der vier grossen industriellen internationalen Konzernelefanten, sondern von einem wissenschaftlichen Autor selbst betrieben. authorclaim liefert einen email-alert, wenn neue Dokumente, die von einem (auf Grund des Namens bzw der angegebenen Pseudonyme, Namensvarianten, Schreibweisen, etc.) stammen koennten, importiert worden sind, man erhaelt eine author-ID: (Z.B.: authorclaim:phi1). GS versucht wohl nun mit seinem neuen Dienst, nachzuarbeiten.
ich denke immer noch, das es zwei verschiedene ansätze sind. ähnlich wäre zb wenn g+ user via GS ihre werke dort markieren könnten danke auf jeden fall für ihre weiteren infos. spannend.
Dagegen hat authorclaim auf Grund seines Zertifizierungsverfahrens keine Fehler, und GS ist ebenso ziemlich fehlerfrei.zu authorclaim noch: " The service is basically a clone of the RePEc Author Service, which already runs for almost 10 years, and has registered a majority of active researchers in economics. It is run by me, Thomas Krichel. I also happen to be the creator of the RePEc Author Service and of RePEc itself. " und thomas ist ja auch hier mit dabei. fein. dort kann man sich also autor anmelden und dann seine werke nennen. da wird es dann wenig fehler geben. will sagen, das ist doch ein anderer ansatz als GS.anbei ein wie ich meine interessanter Hinweis auf Entwicklungen von Google Scholar und Microsoft bezüglich Zitationsanalysen - zugänglich für jedermann (demnächst). http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1118203danke für die info, manfred!-- http://www.inetbib.de-- http://www.inetbib.de-- http://www.inetbib.de
-- http://www.inetbib.de