Re: [InetBib] Bibliometrische Erfahrung gesucht

[Walther Umstaetter <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Ich denke, dass die Aussage in dieser Form nicht verfizierbar ist. Was  
vermutlich dahinter steckt ist aber ein richtiger Kern.
Wenn wir davon ausgehen, dass rund hundert Millionen Wissenschaftler  
weltweit taetig sind, die pro Jahr etwa 100 Mio. Artikel schreiben,
dann kann jeder einzelne Wissenschaftler, der etwa 10.000  
Publikationen jaehrlich ueberfliegt,
nur ein sehr eingeschraenktes Fachgebiet im Auge behalten. Wirklich  
lesen (studieren) tut er von den 10.000 Publikationen
ohnehin nur etwa 1%. Diese Verhaeltnisse ergeben sich teilweise auch  
daraus, dass ein druchschnittlicher Wissenschaftler
etwa zwanzig Prozent seiner Arbeitszeit fuer das Literaturstudium  
aufbringt. Da wir aus Zitationsanlysen wissen,
dass die Nutzung der Literatur einem sog. power law folgt, werden  
einige Publikationen tausendfach gelesen und andere fast gar nicht.
Auf lange Sicht gibt es trotzdem relativ wenig "uncited literature".  
Womit noch nichts ueber die Qualitaet gesagt ist.

Die naechste Frage ist, was ist "frisch erschienen". Auch wenn die  
neuste Literatur mit einer Halbewertszeit
von etwa einer Woche erstmals zur Kenntnis genommen wird, erfordert es  
eher eine Halbwertszeit von 5 Monaten,
dass sie auch wirklich gelese wird. Erst danach kommt es ueber das  
Zitierverhalten zu einer noch intensiveren Nutzung
mit einer Halbwertszeit von 5 Jahren. (http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/pub18.html 
)

Dass die alte Gewohnheit der Verschickung von Sonderdrucken sehr  
sinnvoll war, und den Vorteil hatte,
dass sich die Empfaenger verpflichtet fuehlten, solche Zusendungen  
auch wirklich zu lesen ist sicher richtig.
Aber seit es Kopierer gibt ist dieser Usus weitgehend ausgestorben.  
Darueber hinaus empfinden es heute immer mehr Empfaenger
eher als zusaetzliche Belastung, wenn sie Links (wie Reklame) von  
anderen Autoren erhalten, deren Inhalt sie lesen sollen.
Dass aber die Wahrscheinlichkeit gelesen zu werden mit der  
"Accessibility"zunimmt, steht sicher ausser Frage.
Das belegt ja auch der Impact Factor. Insofern ist es auch wichtig, in  
welcher Zeitschrift publiziert wird, um gelesen zu werden.

MfG

W. Umstaetter


On Thu, 13 Nov 2008 11:49:36 +0100, hher <hans-joachim.hermes@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
> wrote:

  Liebe Kolleginnen und Kollegen, Prof. Hans GOEBL. Universität  
Salzburg - Fachbereich Romanistik, Lehrstuhl für französische und  
italienische Sprachwissenschaft, stellte mir knifflige bibliometrische  
Fragen, die ich Ihnen sehr gern weiterreiche: "Ich habe einmal in  
einer Diskussion gehört, daß es Messungen gebe, denen zufolge ein x- 
beliebiger Aufsatz (frisch erschienen) in einem gängigen Journal einer  
Disziplin nur eine relativ kleine Anzahl von Lesern findet (deutlich  
unter 10), während derselbe Text als persönlich verschickter  
Sonderdruck eine größere Anzahl an Lesern findet. Was ich bislang  
nicht gefunden habe, ist jene bibliometrische Fachliteratur, wo man  
solche Untersuchungen nachlesen kann. Können Sie mir diesbezüglich  
weiterhelfen?" Hans.Goebl@xxxxxxxxx Wir hoffen auf recht viele  
Äußerungen! Dank im voraus HJH -- Dr. Hans-Joachim Hermes Anglistische  
Literaturwissenschaft Reichenhainer Str. 41 09126 Chemnitz Tel.  
0371-531-34471 mobil 0172-3714149 Fax 0371-531-834471 hher@xxxxxxxxxxxxxxxxxx