Re: [InetBib] Erfahrungen mit Thesaurus-Software?

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxx>]

Hallo Herr Hohmann,

Dr. Karolin Bubke schrieb:
> im Rahmen des DFG-Projekts "ArcheoInf" ist die UB Bochum an der
> Erstellung eines Thesaurus beteiligt. Wir haben uns noch nicht
> entschieden, welche Software wir benutzen werden. Wer hat bereits
> Erfahrungen mit Thesaurus-Software gemacht und kann uns diese
> mitteilen? Getestet haben wir u.a. MIDOSThesaurus der Firma Progris.

Jakob Voss schrieb:
>  Sie sollten unbedingt mit dem Projekt Museumsvokabular.de Kontakt
>  aufnehmen. Dort wird für die Vielzahl von kontrollierten Vokabularen im
>  Museumswesen das Webbasierte Tool XTree eingesetzt, das ich ziemlich
>  innovativ finde. Mit SKOS-Unterstützung ist dort bereits die Anbindung
>  ans Semantic Web umgesetzt und die Stärken liegen in der Verknüpfung von
>  Vokabularen und deren gemeinschaftliche Bearbeitung.

Georg Hohmann schrieb:
> XTree wurde im Rahmen des DigiCult SH Projekts entwickelt und ist
> meines Wissens(!) zur Zeit weder (frei) verfügbar, noch wird es von
> Museumsvokabular.de (kein Projekt, sondern eine Website des Instituts
> für Museumsforschung Berlin) konkret eingesetzt. Im Museumswesen
> findet es zur Zeit abgesehen von DigiCult und einigen
> Testinstallationen keine Verwendung. 

Bei einem Webbasierten, zentralen Dienst, sind mehrfache Installationen 
auch nicht nötig und erzeugen einen erheblichen Mehraufwand zur 
Koordination - gleichwohl würde auch ich begrüßen, wenn das Programm 
auch von anderen eingesetzt werden kann - ich bezweifle aber, dass sich 
jemand die Mühe machen würde, das lokal zu installieren und anzupassen. 
Fürs erste reicht aus meiner Sicht erstmal der Zugang über 
Webschnittstellen. Dokumentiert ist der Zugang unter

http://museum.zib.de/museumsvokabular/index.php?main=tech-dok&ls=9&co=we&ln=en

wobei ich es noch nicht ausgiebig genug getestet habe, um ein 
qualifiziertes Urteil abgeben zu können.

> Eine validierbare
> SKOS-Unterstützung müßte erst einmal demonstriert werden. Aber selbst
> mit SKOS wäre xTree nicht automatisch "Semantic-Web-fähig". Offen
> bleibt zudem, wieso bei der Verfügbarkeit des SKOS-(Beinahe)Standards
> ein eigenes Format wie MuseumVok bei Museumsvokabular.de etabliert
> wird.

Wenn URIs vergeben werden und die wesentlichen Relationen und Felder aus 
 SKOS verwendet werden (prefLabel, narrower, broader...) ist es 
zweitrangig, ob direkt RDF/XML rauskommt oder irgend ein anderes 
XML-Format. Bei MuseumVok handelt es sich um etwas anderes - um in 
Analogien zu Bibliothekarischen Begriffen zu sprechen: MuseumVok ist im 
Museumsbereich für SKOS in etwa das RAK für RSWK ist - SKOS ist für die 
Terminologie und MuseumVok für die allgemeinen Metadaten.

> P.S.: Es wäre schön, wenn solche Projekte wie xTree, die in öffentlich
> geförderten Projekten entstanden sind, als OpenSource auf Plattformen
> wie sourceforge.org zur Verfügung gestellt würden.

In der Praxis ist es meist ebensoviel wert, direkten Kontakt zu den 
Entwicklern zu haben - ich habe Axel Vitzthum und Carlos Saro in den CC 
gesetzt, sie können bei Interesse sicherlich weitere Informationen geben.

Schöne Grüße,
Jakob Voß

P.S: Einen anderen interessanten Thesaurus-Editor, der auf SKOS basiert, 
habe ich letzte Woche von Salzburg Research gesehen (siehe 
http://jakoblog.de/2008/02/26/was-ist-semantisches-tagging/). Dabei wird 
vom Nutzer mit Suggest-Funktion frei getaggt und die Erschließung 
anschließend mit einem Editor in den Thesaurus eingearbeitet - ich denk, 
dass das der Richtige Weg ist (bottom-up), allerdings ist das Produkt 
wahrscheinlich noch weniger verfügbar als xTree - aber man kann ja mal 
bei Salzburg Research nachfragen.

--
Jakob Voß <jakob.voss@xxxxxx>, skype: nichtich
Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
+49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de