Re: [InetBib] Online Contents Linguistik

[thomasasta@xxxxxxx]

Hallo Annekathrin,
das sollte man wirklich angehen und viel hosten ja z.B. Dissertationen ganz 
unterschiedlich und auch noch zentral
schau Dir doch mal das http://offsystem.sf.net an,
Dort lagert man die PDF Datei in ein p2p Netz ein, macht einen OFF-Link draus 
und die Datei wird niemals mehr verloren gehen.
Der OFF-Link beginnt auch mit http://...
Das ist ein sehr gutes Backup-System.
Man kann nur jede Bibliothek ermuntern, so einen Node laufen zu lassen und sich 
an das p2p Netz anzuschliessen.
Man braucht dann nur eine ganz einfache SQL Datenbank mit den OFF-Link und den 
bibliographischen Metadaten.
Schaut doch mal hier:
http://offsystem.sourceforge.net/memoware.html
Feedback ist willkommen, wenn jemand mal die bisherigen PDF-Dateien (z.B. 
Dissertationen) in einen Clienten einstellen kann, und einen OFF-Link posten 
will.

Gruss Tom
 
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 29 Jan 2008 17:02:48 +0100
> Von: "Annekathrin Genest" <bibliothek@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> An: "Internet in Bibliotheken" <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Betreff: Re: [InetBib] Online Contents Linguistik

> Liebe Liste!
> Jetzt doch nochmal nachgefragt:
> Warum ist ein "fachbezogener Ausschnitt aus der Swets-Datenbank Online
> Contents" so unterschiedlich zugänglich (Beispiel Linguistik: Ja, Beispiel
> Slawistik, Nein) und warum sind in Bibliotheken mit öffentlichen Mitteln
> durch Scans von Inhaltsverzeichnissen und ggf. Transliteration erzeugte Daten
> überhaupt in dieser Datenbank? 
> Man könnte dann doch lieber mit Open-Source-Software eine
> fächerübegreifende, freie Aufsatzdatenbank für die Geisteswissenschaften auf 
> die Beine
> stellen, eventuell auch mit user generated content. Wenn man so etwas an
> ein Forum anbindet, wo sich viele Autoren tummeln (z.B. HSozKult), füllt es
> sich sicher schnell mit Inhalt und man kann Mittel für Marketing
> einsparen. Schließlich haben die Autoren ein Interesse daran, dass ihre 
> Artikel
> gefunden, gelesen und zitiert werden und meist auch Abstracts in diversen
> Sprachen verfasst. Und die Verlage - vor allem kleine - haben auch ein
> Interesse daran, die Inhaltsverzeichnisse ihrer Zeitschriften zu publizieren 
> (das
> tun sie ja auch oft über fachlich relevante Mailinglisten). Monopole kann
> man nur durch Konkurrenz brechen. Und eine unvollkommene, freie Datenbank
> hat einen Wettbewerbsvorteil zu einer auch nicht so tollen mit beschränktem
> Zugang - vielleicht stehen die etablierten Verlage irgendwann Schlange, um
> ihre Produkte dort bewerben zu können.
> Dass aufwändig dokumentarisch erschlossene Aufsatzdatenbanken
> lizenzpflichtig sind ist nachvollziehbar. Die sehr arbeitsintensive 
> Fachinformation
> wird schließlich kaum noch öffentlich finanziert (siehe Entwicklung der
> FIZ). Bei reinen TOC-Daten, die den Verlagen heute sowieso meist in
> maschinenlesbarer Form vorliegen, verstehe ich die Zugangsbeschränkungen 
> nicht.
> Annekathrin Genest

-- 
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail