Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch - Fallbeispiele

[Dirk Lewandowski <dirk.lewandowski@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Weber,

ich werfe Ihnen natürlich nicht vor, dass Sie Google zum  
Recherchieren verwenden, das sollte nur eine witzig gemeinte  
Nebenbemerkung sein...

Ich sehe es aber schon als problematisch an, daß Sie sich die  
*Behauptung* (und mehr ist es ja nicht!) von Frau Lorenz zu eigen  
machen, ohne dass es für diese irgendeinen Beleg gibt.
Dass Sie sich die Behauptung zu eigen machen, lese ich zumindest aus  
Ihrem Text, der ja nicht hinterfragt, ob diese Behauptung denn nun  
stimmt oder nicht. ("The same scientist also speculated" bezieht sich  
ja auf den nächsten Abschnitt und nicht auf die angebliche  
Kooperation selbst.)

Insofern haben wir es also doch mit einem ähnlichen Problem zu tun:  
Eine nicht belegte Behauptung wird (korrekt zitiert) wiedergegeben.  
Der nächste wird dann Sie zitieren (oder Sie beide, dann hat er schon  
zwei Belege). Und der nächste..., usw. Wer macht sich schon die Mühe,  
die tatsächliche Quelle nachzuprüfen?

> Es existiert eine längere Korrespondenz zwischen ihr und mir zum  
> Thema, in der sie mir mehrere glaubhafte Evidenzen für ihre  
> Behauptung übermittelte.
Diese Vorgehensweise ehrt Sie, findet sich aber leider im Bericht  
nicht wieder, obwohl es sich doch um eine zentrale Frage handelt, ob  
Google und Wikipedia nun verbandelt sind oder nicht.

> Übrigens: Werden Sie auch Frau Lorenz mit Ihren Vorwürfen  
> konfrontieren, oder ist nur der der böse schwarze Mann, der Frau  
> Lorenz korrekt zitiert?
Nein, das werde ich nicht. So wichtig ist es mir ehrlich gesagt  
nicht. Wenn ich mich auch immer noch wundere, wie Frau Lorenz zu  
dieser Behauptung gekommen ist.

Vielleicht sollten wir alles weitere aber per persönlicher Mail  
besprechen; ich höre schön die ganze Inetbib-Gemeinde "off topic" rufen.

Viele Grüße
Dirk Lewandowski