Re: [InetBib] Bücherfrauen / Wikipedia / Wissenscafe ../

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxx>]

Karl Dietz schrieb:

> > Einfach einen Artikel schreiben und in Wikipedia einstellen reicht eben
> > nicht aus - das ist die alte Denke von Fachartikeln, die im stillen
> > Kämmerlein für sich geschrieben werden, während Wikipedia ein gemeinsam
> > erstellter Hypertextkorpus ist.
>
> s.a. auch die PM zur ausgelobten Zedler-Medaille. das passt dann nicht
> ganz.

Die Zedler-Medaille ist ein Projekt des Wikimedia Deutschland e.V, der
keinen Einfluss auf die Wikipedia-Community hat. Ob und wie die Gewinner
dieses Wettbewerbs in Wikipedia übernommen werden, kann nicht garantiert
werden. Wenn sich niemand findet, der die Artikel einpflegt, können sie
noch so viele Preise gewonnen haben.

> Und statt den Bücherfrauen-Artikel löschen zu lassen, hätten die
> "cracks" ja auch daran schrauben können. Und ich bin sicher, hätten
> die Bücherfrauen von der geplanten und dann durchgeführten Löschung
> gewusst, hätten auch sie am Artikel geschraubt.

Die "cracks" haben weder Zeit noch Lust, sich auf Zuruf um Themen zu
kümmern, die ihnen von außen herangetragen werden und von denen sie in
der Regel sowieso keine Ahnung haben - das ist zwar schade, lässt sich
aber nur durch mehr regelmäßige Autoren beheben, anstatt durch Autoren,
sich nicht an den bereits existierenden Artikeln beteiligen sondern nur
neue Artikel einstellen wollen.

> > Es ist doch zumindest eine Überlegung wert, warum bislang nichts über
> > die Bücherfrauen in den bereits existierenden Wikipedia-Artikeln zu
> > lesen ist und ob es gerechtfertigt ist, einen neuen Artikel
> > zusammenhanglos einzustellen anstatt erstmal auf das bestehende
> > aufzubauen.
>
> Dazu eine Kleinigkeit, denn es wurde ja auch der Artikel zum IRB deleted.
> Ich hab dann einen Tag später auf der Abk.Seite die Aufl. zum IRB ergänzt,
> um da sachte dieses FhG-Institut eventuell wieder reinzubringen.
> Etliche andere FhG-institute sind ja auch schon drin in der Wikipedia.
> Einen Tag später war die Aufl. wieder weg. tja.

Naja, ein Absatz zum IPR ist auch etwas mager zumal anscheinend direkt
kopiert von der Frauenhofer-Webseite. Eine Abkürzungsseite "IRB"
existierte bislang nicht, ich habe sie mal angelegt:

http://de.wikipedia.org/wiki/IRB

Trotzdem kommt das IRB bislang fast kaum vor:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Fraunhofer-Informationszentrum_Raum_und_Bau

Sinnvoller wäre es, erstmal in den Artikeln im Bauingenieurwesen und
Bautechnik, Bauplanung, Architektur und Denkmalpflege, Stadt- und
Regionalplanung, Raumordnung, Baurecht und -wirtschaft zu schauen, wo
Bezüge zum IRB bestehen, die erwähnenswert sind, zum Beispiel hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Raumplanung#Aus-_und_Weiterbildung

Diese Links hier musste ich erst anlegen, da war vorher auch noch nichts:

http://de.wikipedia.org/wiki/RSWB
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Ganten

Also: Erstmal innerhalb der Wikipedia recherchieren, wo das Thema
relevant sein könnte, dann dort einarbeiten und Reaktionen abwarten und
wenn danach auch mal anderen Autoren reagieren (durch Korrekturen,
Widerspruch, Erweiterungen etc.), kann man sich auch an einen eigenen
Artikel machen.

Gruß,
Jakob

P.S: Es gibt sogar ein eigenes Portal zum Thema Planen und Bauen in
Wikipedia, wo Mitstreiter zur Erstellung eines Artikels gefunden werden
könnten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Planen_und_Bauen

-- 
Jakob Voß <jakob.voss@xxxxxx>, skype: nichtich
Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
+49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de