Re: [InetBib] Bücherfrauen / Wikipedia / Wissenscafe ../

["Karl Dietz" <karl.dz@xxxxxxxxx>]

On 5/10/07, Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxx> wrote:

> Also: Erstmal innerhalb der Wikipedia recherchieren, wo das Thema
> relevant sein könnte, dann dort einarbeiten und Reaktionen abwarten und
> wenn danach auch mal anderen Autoren reagieren (durch Korrekturen,
> Widerspruch, Erweiterungen etc.), kann man sich auch an einen eigenen
> Artikel machen.

Nochmal danke für deine ausführliche Antwort.

Dennoch bestand imho keinerlei Anlass weder den Artikel zu den
Bücherfrauen, noch den zum IRB. Beide hatten sicher eine Berechtigung
in der Wikipedia vertreten zu sein.

Und du erinnerst dich sicherlich auch daran, dass auch das IB der HU
in Berlin schon ein Löschkandidat war. Dazu gab es damals auch eine
Diskussion in inetbib.
Auch Library 2.0 stand in der engl. Wikipedia schon auf der to-be-deleted Liste.

Und nur zur Sicherheit, damit keine Missverständnisse aufkommen: ich
finde die Wikipedia wie viele andere hier eine feine Sache. Ich
verfolge die Entwicklung seit Beginn, also 2001. Die Wikipedia ist
eines jener Projekte, die eine spürbare Aussenwirkung haben und es
werden sicherlich immer mehr, die daran partizipieren wollen und
Einfluss nehmen.
Es bleibt also spannend. Ebenso hier in inetbib, also DER power list
des dt. bib-wesens.


+ noch ein lit.hinweis

Knowledge to the people
February 2nd, 2007 by Simon Mahony
Interview with JimmyWales the founder of Wikipedia.
New Scientist magazine, issue 2589, 31 January 2007, page 44-45

Questions include:
Was Wikipedia a fully formed concept right from the start?
When did you realise the old way wouldn't work?
And many more.

http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg19325896.300


--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://karldietz.blogspot.com