Re: [InetBib] Google book scanning project

[Karl Eichwalder <ke@xxxxxxxxxxxxxx>]

"Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:

> * Die überwiegend miserable Scanqualität
>
> Sehr häufig sind fehlende Seiten, Scanfehler und kaum
> leserliche Seiten. Paginierungsprobleme werden nicht
> wirklich bewaeltigt.

Ja, allerdings ist vereinzelt beobachtet worden, daß Goggle derartige
Fehler behebt.  Es lohnt sich durchaus, Fehlerberichte einzuschicken.

> * Unbrauchbare Metadaten bei Zeitschriftenjahrgaengen und
> mehrbaendigen Werken
>
> Wenn diese nicht im Volltext vorliegen, ist das Wissen,
> dass irgendwo in der Zeitschrift fuer hessische Geschichte
> ein bestimmter Begriff auf Seite 423 auftaucht, nur bedingt
> hilfreich, um nicht zu sagen: man moechte in den Tisch
> beissen.

Ja, allerdings kann man in der Regel auf "Title page" klicken und durch
Vor- oder Zurückblättern den Jahrgang herausfinden.  Auch kann man
mittlerweile Seiten gezielt ansteuern.

> * Urheberrechts-Paranoia, die uns von Buechern nach 1864
> ausschliesst

Ja, aber es ist positiv hervorzuheben, daß Google offensichtlich nichts
dagegen hat (im Gegensatz zu hiesigen Bibliotheken), daß man die Scans
anderweitig verwendet.  Ich habe so schon Google-Scans bei den
Distributed Proofreaders (pgdp.net) einspeisen können.  Bei Google gibt
es viele interessante Dinge von und zu Goethe, auf die man hier in
Europa wohl noch lange warten muß.

> Unerfindlich ist, wieso Buecher aus dem 17. Jahrhundert nur
> als Snippet View praesentiert werden:
>
> http://books.google.com/books?q=date%3A1600-1700&btnG=Search+Books&as_brr=0

Wahrscheinlich hat Google die Scans von einem Repro-Verlag übernommen
und respektiert einen Leistungsschutz.  So kann man beispielsweise auch
nicht bestimmte Werke von Ludwig Tieck durchblättern (Kritische
Schriften, z.B. Band 1 http://books.google.de/books?id=59BGvi5gtNoC ),
deren Scans de Gruyter/F.A. Brockhaus zur Verfügung gestellt haben.  Das
"Argument" ist in diesem Fall wohl "Veröffentlichungsdatum:  1974"...
Diese nicht durchblätterbare Scans sind dafür recht ordentlich ;)

Tiecks Schriften kann ich gar nicht mehr sehen
(z. B. http://books.google.de/books?id=x_QQujx9Jc4C) -- macht aber
nichts, denn die gibt es mitttlerweile bei http://www.gasl.org/refbib ).


-- 
http://www.gnu.franken.de/ke/                           |      ,__o
                                                        |    _-\_<,
                                                        |   (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4  AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C