[InetBib] Urheberrecht und Stellungnahme des Börsenvereins

[Joachim Eberhardt <Joachim.Eberhardt@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

audiatur et altera pars: Heise online meldet heute um 15:11, dass der 
Börsenverein heute in Berlin Stellung genommen hat zum 
Urheberrechtsentwurf. Sie fürchten -- genau wie wir Bibliothekare -- "um 
die Zukunft [...] des Bildungsstandorts Deutschland". Und natürlich um 
sich selbst:
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/75565>

Hauptkritikpunkt, wieder einmal, dass Bibliotheken u.a.
<Zitat> "künftig beliebig viele elektronische Leseplätze aufstellen und 
an diesen ohne Genehmigung der Rechteinhaber geschützte Werke zugänglich 
machen dürfen. Dabei soll es nicht darauf ankommen, ob und in welcher 
Zahl sich die fraglichen Werke im Bestand der jeweiligen Einrichtung 
befinden. Dies würde auch für gesetzliche Pflichtexemplare gelten, 
welche die Verlage den Bibliotheken etwa im Fall von Dissertationen 
kostenfrei zur Verfügung stellen müssen". </Zitat>

Ui, dazu fällt mir viel ein. Erstmal bin ich neidisch, denn ich habe die 
von der Prüfungsordnung geforderten "Pflichtexemplare" meiner Diss, 
zugegeben mit Rabatt, aber doch: selbst bezahlt und in der Bibliothek 
abgeliefert. Ich wusste gar nicht, dass das der Verlag hätte bezahlen 
müssen. Oder ist da von was anderem die Rede? Gibt es Pflichtexemplare, 
die die Verlage "den Bibliotheken kostenfrei zur Verfügung stellen müssen"?

Und das Recht auf die öffentliche Zugänglichmachung von Werken an 
speziellen Leseplätzen: Lieber Herr Sprang, falls Sie immer noch hier 
mitlesen: Alle  Bibliothekare, mit denen ich gesprochen habe, pfeifen 
auf dieses Recht. Bibliotheken streben nicht danach, spezielle 
Leseplätze für Werke einzurichten, und wir werden sicher auch nicht 
zigtausend Euro für Scanner und Personal ausgeben, um einen Brockhaus zu 
digitalisieren, den es für viel weniger Geld digital gibt, mit 
Suchfunktion, und als Lizenz für campusweiten Zugriff. Um nur ein 
Beispiel zu nennen.
Auch Benutzer werden auf dieses Recht pfeifen! Die wollen nicht in 
Bibliotheken Schlange stehen, um dort die Werke am Bildschirm lesen zu 
können, die sie viel bequemer ausleihen und zu Hause lesen könnten. 
Vielleicht ist ja hier auch an die Nutzung in Semesterapparaten gedacht: 
würde mich mal interessieren, ob die seit zwei Jahren erlaubte Praxis 
des passwortgeschützten elektronischen Zugangs für einen geschlossenen 
Leserkreis zu signifikanten Absatzverminderungen für Verlage geführt 
hat. Sowas muss doch nachweisbar sein. Ich frage mich, warum gerade 
dieser -- wirklich lächerliche -- Punkt die Hauptangst der Verlage ist. 
Dass es für die betroffenen Werke "keine nennenswerten Absatzchancen" 
mehr gebe, wie Herr Sprang sich zitieren lässt, ist für mich bislang 
bloße Behauptung.


Die Frage, ob dies oder jenes das Geschäft schädigt, ist doch eine 
empirische Frage. Wo bleiben die Beweise?

Bitte, lieber Börsenverein, die DFG hat im letzten Jahr Millionen 
ausgegeben für Deutschlandlizenzen elektronischer Volltexte. Das sieht 
für mich erst einmal so aus, als sei damit Geld zu verdienen -- nicht zu 
verlieren!

Herzlich gelacht habe ich bei einem weiteren Punkt:
<Zitat>
"Vertreter des Börsenvereins beklagten auch, dass in der Bevölkerung und 
in der Presse kein Wissen vorhanden sei, wo die Leistung der Verlage für 
die Kultur und die Bildung in diesem Land liege. Fälschlicherweise 
würden selbst Politiker diese auf eine reine Maklerfunktion reduzieren. 
Am Beispiel der Deutschen Zeitschrift für Philosophie führte Sabine 
Cofalla vom Akademie-Verlag dagegen aus, wie ein Herausgeberkreis Themen 
selektiert, sie mit Autoren belegt, diese beauftragt und letztlich für 
die Redaktion und Zusammenstellung der Artikel zu einem Heft sorgt." 
</Zitat>

Die deutsche Zeitschrift für Philosophie hat einen beeindruckenden 
wissenschaftliche Beirat, einen ordentlichen Herausgeberkreis, 
Extra-Herausgeber für die Buchkritik und einen Redakteur (Mischka 
Dammaschke).
Wer arbeitet davon beim Verlag? Herr Dammaschke. Wer macht laut Frau 
Cofalla die wichtige Arbeit, die in der Öffentlichkeit nicht als 
Verlagsarbeit wahrgenommen wird? Die Herausgeber: Prof. Honneth (Uni 
Frankfurt), Prof. Krüger, Prof. Schneider, Prof. Menke (alle Uni 
Potsdam) und Prof. Thomä (Uni St. Gallen).

Hhm. Selbst da, wo die Äußerungen des Börsenvereins nicht nur die eine 
Seite der Medaille sind, sondern sozusagen alle Seiten, kommt mir die 
Argumentation nicht ganz plausibel vor...

Beste Grüße, Joachim Eberhardt (UB Erlangen)