[InetBib] Urheberrechtsentwurf §52b und Verlagsbedenken

[Joachim Eberhardt <Joachim.Eberhardt@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Im Börsenblatt des deutschen Buchhandels (vom 23.2.) habe ich grade 
gelesen, dass die im Arbeitskreis kleiner unabhängiger Verlage 
verbundenen Verleger den Entwurf zum zweiten Korb des Urheberrechts 
kritisert haben (der Entwurf ist hier 
<http://www.urheberrecht.org/topic/Korb-2/bmj/2006-01-03-Gesetzentwurf.pdf> 
als pdf (6 MB) lesbar). Sie fordern die Rücknahme zweier Regelungen, 
nämlich der Geräteabgabe (kommt zu wenig raus) und des Paragrafen 52b. 
Der sehe vor, "dass digitale Kopien an Bildschirmarbeitsplätzen in 
Bibliotheken, Archiven und Universitäten künftig kostenfrei und in 
unbegrenzter Zahl zugänglich sein sollen. Das komme einer Enteignung von 
Autoren und Verlagen gleich."

Im Gesetzentwurf steht, dass in öffentlichen und nichtkommerziellen 
Bibliotheken es zulässig sein soll, veröffentlichte Werke "an eigens 
dafür eingerichteten elektronischen Leseplätzen zur Forschung und für 
private Studien zugänglich zu machen, soweit dem keine vertraglichen 
Regelungen entgegenstehen." Dafür sei "angemessen" an eine 
Verwertungsgesellschaft zu zahlen.

Für das Verständnis dieses Entwurfs: Heißt das wirklich, dass *gedruckte 
* Werke in dieser Weise zugänglich gemacht werden dürften? Die Rede von 
Veröffentlichung impliziert sicher auch, dass elektronische Werke so 
zugänglich gemacht werden dürfen, aber das versteht sich wohl von 
selbst, und hier greift außerdem der Hinweis auf die "vertraglichen 
Regelungen". Aber Druckwerke kaufen wir, damit gibt's keine weiteren 
vertraglichen Regelungen. -- Was ist ein "eigens dafür eingerichteter 
Leseplatz"? Mir juristischem Laien klingt das danach,als müssten 
Sonderplätze eingerichtet werden, an denen ausschließlich diese 
digitalen Kopien eingesehen werden könnten?

Schließlich möchte ich aber auch gern von Herrn Sprang wissen -- lesen 
Sie noch mit? --, inwiefern dies als "Enteignung" begriffen wird. Der 
Entwurf erlaubt ja nicht, dass dann jeder an dem Leseplatz sich eine 
digitale Kopie mit nach Hause nimmt, oder das dann etwas ausgedruckt 
werden dürfte. Das reine Zeigen in einer Bibliothek ist doch eher 
weniger und unkomfortabler als das Ausleihen eines Buches (aus 
Benutzersicht). Außerdem wüsste ich gern, worin der wirtschaftliche 
Schaden für die Verlage liegt. Erwarten sie, dass weniger Bücher von 
Privatleuten gekauft werden, weil dann Bücher nicht nur ausgeliehen, 
sondern auch in der Bibliothek angesehen werden dürften? Oder dass von 
Bibliotheken weniger Bücher gekauft werden? (Und denken Sie ernsthaft, 
dass Bibliotheken nichts besseres zu tun haben, als die ganzen 
Neuerscheinungen zu digitalisieren?) (Viele kleinere 
Wissenschaftsverlage kalkulieren ohnehin nicht mit Privatleuten, die das 
Buch kaufen, oder lassen sich einen Großteil der Druckkosten von den 
Autoren finanzieren.)

Besten Gruß, J. Eberhardt (UB Erlangen)