Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Mon, 23 Jan 2006 21:30:05 +0100
 "Steffen Schwalm" <steffens80@xxxxxxxxxxx> wrote:
> Es macht tatsächlich betroffen, wenn ein Fachmann wie Sie
> Herr Dr. Graf offenkundig jegliche Kritik an Wikipedia
> wenig sachlich kommentieren und scheinbar nicht
> akzeptieren kann. 

Nein, darum geht es nicht. Ich selbst stehe der Wikipedia
sicher unkritischer als viele hier gegenueber, aber nach
meiner eigenen Einschaetzung beileibe nicht unkritisch. Es
geht darum, dass es  notwendig ist, zwischen fundierter
Kritik  und einer unserioesen Anschwaerzung zu
unterscheiden. Die von Ihnen in das von mir administrierte
Weblog ARCHIVALIA eingebrachte Kritik am Artikel Parfuem,
war offenkundig haltlos, wie nur noch der Diskussionsseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Parf%C3%BCm#Vorw.C3.BCrfe
zu entnehmen ist, da der von Ihnen angefuehrte
Weblogbeitrag, in dessen Kommentaren die Vorwuerfe
schluessig widerlegt wurden, nicht mehr existent ist. Statt
sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen, wie etwa
der Bereich Archivwissenschaft in der Wikipedia verbessert
werden kann (da geht es sehr langsam voran), haben Sie -
ich wiederhole das bewusst - mit Dreck geworfen. Es ist
Ihnen unbenommen, meine Befuerwortung der Wikipedia
abzulehnen. Gestatten Sie mir dann BITTE auch, bestimmte
Mindeststandards an Seriositaet und Fairness einzufordern.

Klaus Graf