Re: [InetBib] Wikipedia: Ein Leuchtfeuer, das laufend seine Position ändert ... NZZ 20.1.2006

["Karl Dietz" <karl.dietz@xxxxxxxxx>]

Am 23 Jan 2006, um 12:19 hat Ulrich Fuchs geschrieben:

> die Positionierung ist eher
> links-esoterisch-wissenschaftsjournalistisch als wissenschaftlich.

Hi,

danke für die Mail. dies vorab.

Dann die Frage, ob obiges durch Zahlenmaterial belegt werden
kann? Denn soweit ich das übersehe, ist der zweite genannte
Punkt sicher vertreten, und speziell diese Inhalte, die
Weltanschauliches betreffen, sind schwierig zu "überschauen" -
aber zahlenmässig sind die doch nicht sooo stark.
s.a. das Portal:Esoterik. Das hält sich doch in Grenzen. imho.

Und um hier einfach mal zwei Zahlen zu nennen: ca. 300.000
Artikel in wp-de - davon ca. 50.000 zu Personen. Gibt es vgl.bare
zu den von Ihnen genannten Punkten?

Würde mich aktuell auch interessieren, da ich Ende März in der
Stadtbücherei Stuttgart zu Wikis allgemein referiere, und da die
Wikipedia die wichtigste Wikianwendung ist, natürlich auch dazu...

--

Und an der Stelle noch ein Punkt, der mir in all diesen Dingen
schon auch immer einfällt: hätte die Wikipedia nicht mittlerweile
die Position, die sie eben hat, würde es wohl eher kaum eine
einstweilige Verfügung geben, wie es letzte Woche der Fall war.

> Ulrich Fuchs
> Wikiweise

--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://www.karldietz.de

The simplest online database that could possibly work. --Ward
Cunningham

Wikis are a much bigger deal than most people realize. They are
yet another visible sign of Postmodernism in our culture ? a
rejection of the idea that knowledge should be controlled for profit.
Wikis are anarchical, and that terrifies command and control, top-
down thinkers (Modernists). Wikis are a very efficient method of
building massive databases of searchable and organized
information. It confounds Modernists that they actually work. Terry
Heaton - aus netbib.de - (btw. das netbib-wiki ist voll mit guten
infos, zB zu GooglePrint - das ging hier ja schon an inetbib. )