Re: 9. Sitzung des Standardisierungsausschusses / 2. Teil

[Heidrun Wiesenmueller <wiesenmueller@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,

es hat inzwischen schon Tradition, dass uns der Standardisierungsausschuss 
mit vorweihnachtlichen Ueberraschungen erfreut. Besten Dank deshalb an die 
Arbeitsstelle fuer Standardisierung fuer den Kurzbericht ueber die Sitzung 
vom 15. Dezember rechtzeitig zum Fest.

Hier einige Anmerkungen von meiner Seite:

1. Format:

Der nun beschlossene Umstieg auf MARC als Austauschformat macht in meinen 
Augen grundsaetzlich Sinn, sofern gewaehrleistet ist, dass alle vorhandenen 
Daten auch kuenftig transportiert werden koennen. Man wird daher an manchen 
Stellen Ruecksicht auf die deutschen Verhaeltnisse nehmen muessen (zumal 
die Hierarchien ja nur verringert, jedoch nicht gaenzlich abgeschafft 
werden), so dass am Ende nicht die reine Lehre, sondern ein deutscher 
MARC21-"Dialekt" herauskommen wird.

2. Regelwerk:

Die hier genannten Punkte lese ich mit gemischten Gefuehlen. Sehr zu 
begruessen ist die Absicht, die Sonderregeln in das Hauptregelwerk zu 
integrieren. Zumindest als Zielvorstellung akzeptabel ist auch die 
Entitaetenangleichung, die ja eine wichtige Voraussetzung fuer den Einsatz 
virtueller internationale Normdateien ist (obwohl ich glaube, dass die 
Umsetzung voller Probleme und Fallstricke stecken wird).

Aber welchen Vorteil soll es bringen, die originalsprachlichen Ansetzungen 
der RAK nun durch deutschsprachige Ansetzungsformen zu ersetzen? Die 
Fremddatenuebernahme wird dadurch kein bisschen erleichtert (da im 
angloamerikanischen Bereich bekanntlich englisch angesetzt wird), sondern 
nur die eine Form der Inkompatibilitaet gegen eine andere eingetauscht - 
ohne virtuelle internationale Normdateien wird es also trotz dieses 
Beschlusses nicht gehen.

Weshalb dann der Aufwand? Bei den Personennamen mag dieser noch 
ueberschaubar sein (obwohl man sich schon fragen muss, wie wir eigentlich 
mit oeffentlichen Geldern umgehen - in die Erstellung der "Personennamen 
des Mittelalters" sind schliesslich betraechtliche DFG-Mittel geflossen). 
Eine entsprechende Umarbeitung der Gemeinsamen Koerperschaftsdatei hingegen 
waere nach meiner Einschaetzung ein Mammutprojekt. Kleine Stichprobe im SWB 
zur Verdeutlichung: Allein "Roma" (kuenftig "Rom") kommt in 5.193 
GKD-Saetzen vor. Da wuesste man schon gerne, wieviele davon haendisch 
korrigiert werden muessen und wieviele automatisiert umgesetzt werden 
koennen (mit einem einfachen "suche - ersetze" ist es vermutlich kaum 
getan). Leider wurde diese Frage - wie viele andere praktische Aspekte, 
ueber die man gerne mehr gewusst haette - im Umstiegsprojekt nicht 
untersucht; die Wirtschaftlichkeitsuntersuchung setzte englische 
Ansetzungen voraus.

Als Vorteil deutscher Ansetzungen wurde im Umstiegsprojektbericht die 
"groessere Benutzerfreundlichkeit" genannt (S. 34). Nun ja... fuer Personen 
kann man diese Argumentation vielleicht noch nachvollziehen - obwohl 
vermutlich in den allermeisten Faellen die deutsche Form sowieso schon als 
Verweisform im Datensatz vorhanden ist (so dass es also auch bisher schon 
keine Probleme gab, wenn mit der deutschen Form gesucht wurde). Aber wie 
oft suchen denn unsere Benutzer ueberhaupt nach Koerperschaften? Einige 
Seiten spaeter (S. 81) liest man im Projektbericht: "Der Sucheinstieg ueber 
Koerperschaften spielt keine grosse Rolle."

3.  AACR3:

Man darf gespannt sein, wie das Joint Steering Committee auf den deutschen 
Wunsch reagieren wird, sich aktiv bei der Entwicklung der AACR3 
einzubringen. Im Projektbericht (S. 67) stand zu diesem Thema zu lesen: 
"Die aktive Beteiligung in den Entscheidungsgremien wird derzeit eher 
restriktiv behandelt."

4. Vorschlaege der AG Verbund:

Liest man Frau Michels Bericht, so erhaelt man den Eindruck, dass man sich 
auf der Sitzung eigentlich nur ueber Regelwerksfragen unterhalten hat. M.W. 
hatte die AG Verbund jedoch auch eine ganze Reihe sehr pragmatischer und 
ausgesprochen sinnvoller Vorschlaege eingebracht, um die Zusammenarbeit zu 
verbessern und den Datenaustausch zwischen den Verbuenden zu erleichtern 
(z.B. Verwendung von ueberregional einheitlichen Identnummern fuer 
Normdatensaetze, keine "Hausregeln" mehr in den Verbuenden, wechselseitige 
Nutzung von Verbundaufnahmen und Fremddatenpools). Wurden diese wichtigen 
Punkte denn in der Sitzung gar nicht thematisiert?

Mit vorweihnachtlichen Gruessen
Heidrun Wiesenmueller
--------------------------------
Heidrun Wiesenmueller M.A.
Wuerttembergische Landesbibliothek
Landesbibliographie / Karten- und Graphische Sammlung
Postfach 105441  D-70047 Stuttgart
Konrad-Adenauer-Str. 8  D-70173 Stuttgart
Tel.: +49 (0)711/212-4399 Fax.: +49 (0)711/212-4422
http://www.wlb-stuttgart.de/bawue/lanbib.html