Re: OT: Moderation oder Zensur

[Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo Herr Jochum, liebe Inetbiblerinnen und Inetbibler (SCNR),

Uwe Jochum schrieb am 22 Oct 2004 um 8:55:

>    Vorwurf impliziert, daß alle Threads, die OT sind, aber an ihrem
>    Beginn nicht als OT gekennzeichnet, von den Replizierenden im
>    weiteren Verlauf als OT zu kennzeichnen seien.

Allerdings hätten Sie dies tun sollen, denn die Diskussion um eine
"neutrale" Sprache, ist in dieser Liste ganz eindeutig Off-Topic. In
Newsgroups wie "de.soc.gleichberechtigung" mag man darüber jahrelang
diskutieren können und Expertinnen und Experten aller Art zitieren
dürfen. In Inetbib ist dieses Thema eindeutig "OT" - und wenn man auf
einen Beitrag antwortet, der "OT" ist (aber nicht als solcher
gekennzeichnet ist) hat man IMHO die Verantwortung ihn Nachträglich
mit "OT" zu kennzeichnen, im Interesse alter Inetbib-Leserinnen und -
Leser.

Ganz unabhängig davon: Vielen Dank für Ihren Hinweis auf den
Wikipedia-Artikel.
Wer Wikipedia als unqualifiziert abtut, sollte wissen, dass Wikipedia
auch im wissenschaftlichen Bereich hervorragende Artikel liefert und
kürzlich in zwei Tests (c't, Die Zeit) mit verschiedenen anderen
Lexika (Brockhaus, Encarta etc.) als klarer Sieger hervorging:
Test aus der c't (nur gedruckt): Heft 21/04, Seite 132
Test aus der Zeit: http://www.zeit.de/2004/43/C-Enzyklop_8adien-Test

Viele Grüße

Sebastian Wolf

--
Sebastian Wolf
Universitätsbibliothek Bielefeld, Internet-Gruppe
Telefon: 0521 / 106-4044
E-Mail (NEU!): sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx
URL: http://www.ub.uni-bielefeld.de