Manipulationen durch Google? FW: Reed Elsevier and Google

[Joachim.Meier@xxxxxx]

Zur Info an alle Listenteilnehmer, die an "open access" interessiert sind.

Alle die etwas sensibilisiert sind für die Probleme und Folgen, die sich
aus der sogen. Zeitschriftenkrise ergeben,
müssten bei der Mail unten misstrauisch werden.

Jetzt ist ja eine Erungenschaft der ständig wachsenden open access
Bewegung, dass Autoren (mit Einwilligung bestimmter Verlage) neben der
Veröffentlichung in einer etablierten Zeitschrift, ihre Arbeiten auf einen
Institutsserver ohne Zugangsbeschränkung ablegen dürfen.

Die Mail unten verstehe ich so, dass Google im Auftrag von Reed-Elsevier
dafür sorgen soll, dass diese frei zugängliche Version
eines Artikels von einem potentiellen Endnutzer möglichst nicht gefunden
werden soll. Dieser Endnutzer soll zu dem kostenpflichtigen Angebot von
Reed
umgeleitet werden.

Mir scheint diese Absprache von Reed mit Google der Versuch zu sein , die
Möglichkeit des "self archiving" innerhalb der open access Bestrebungen zu
unterlaufen.

Ich denke, der Tag rückt näher, an dem eine neue, manipulationsresistente
Suchmaschine erforderlich wird, die für die Belange der Bildungs- und
Forschungsinformation reserviert und optimiert ist. Wer, ausser einem
Bibliothekskonsortium sollte eine solche Suchmaschine betreiben?
(rethorische Frage!)

Gruß
J. Meier
___________________________________________________
Dr.-Ing. Joachim E. Meier
Referatsleiter Q.11, Wissenschaftliche Bibliotheken
Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) (http://www.ptb.de)
PF 3345                 Tel. +49-531-592-8131
38023 Braunschweig    Fax. +49-531-592-8137
GERMANY                 E-mail: Joachim.Meier@xxxxxx

----- Weitergeleitet von Joachim Meier/PTB am 21.09.2004 07:25 -----

                      Joseph Esposito
                      <espositoj@xxxxxxxxx>         An:
liblicense-l@xxxxxxxxxxxxxx
                      Gesendet von:                 Kopie:
                      owner-liblicense-l@lis        Thema:    Reed Elsevier
and Google
                      ts.yale.edu


                      21.09.2004 05:39
                      Bitte antworten an
                      liblicense-l






The following article appeared yesterday in the Observer in the UK.  This
has very important implications for the evolving structure of scholarly
communications.

_________________

Reed and Google in talks to share revenue

James Robinson, media business correspondent
Sunday September 19, 2004
The Observer

Reed Elsevier is in discussion with internet search engine Google about a
possible revenue-sharing agreement.

Executives from the publishing group have had several meetings with Google
and are trialling the concept, which would see Reed receive a small
payment for each user directed to one of its websites.

Reed's scientific publishing business generates around a third of the
group's profits, and some industry analysts regard Google and other search
engines as potential competitors.

Reed charges subscribers to its medical journals, which include The
Lancet, thousands of pounds a year, but it has invested millions of pounds
in moving some of its content online through its Science Direct service
and other websites. Its total online revenue has increased from £120
million to £1.2 billion over the past 10 years.

Many scientists post their research on university websites, which can be
accessed free of charge. Google directs its users to Reed's sites, but
Reed does not now receive a share of the revenue generated by the traffic.

Google has similar revenue-sharing arrangements with other companies, but
a deal with Reed would be one of the biggest of its kind. Reed could come
to similar agreements with Yahoo and Microsoft.

--
Joe Esposito