Re: Urheberrechtsverletzung mal anders

[klemens.wolber@xxxxxxxxxxx (Klemens Wolber)]

Herr Voss,

ein Hinweis in Ihrer Angelegenheit, Ihr CMS System bei 
http://wikisource.org ist zu 0% abgedichet, ohne jedes Login konnte ich 
den sourcecode der Seite editieren. Zope/Plone, oder was sie da 
benutzen, kann das ... Oder ist das auch als "Open source" zu verstehen? 
Dann garantiere ich Ihnen in 4 Wochen den GAU.

Und was den Rest anbelangt, sage ich es einmal so: bei uns steht zwar 
nicht "Wiki" drauf, aber es ist "Wiki" drin. Ich bin gerne bereit, 
unsere Inhalte herzugeben - solange sie mich vorher fragen und unseren 
Namen nennen, und von einer komerziellen Nutzung absehen und die Dritter 
ausschließen können. Dann können Sie mir auch erklären, wieso der Erhalt 
eines Textes durch Open source besser gewährleistet ist als ohne. Bisher 
bin ich nämlich vom Gegenteil überzeugt. Im Detail werden sie nämlich 
feststellen müssen, dass es nicht reicht, einfach ein 
Eichendorff-Gedicht irgendwo reinzubasteln, das kann auch Gutenberg, die 
Arbeit steckt in der Logik und in den damit verbundenen Entscheidungen 
und der Datenkonsistenz. Als Editionswissenschaftler muß ich sagen, hat 
ihr Eichendorff-Gedicht mit unserm nicht viel zu tun. Und "erhalten" 
haben Sie mit ihrer Version nichts, denn Sie werden an der Frage 
schweitern, was es denn überhaupt ist, was sie da "erhalten" haben.

Ihr Klemens Wolber

Jakob Voss wrote:

> Klemens Wolber schrieb:
>
> > ich will noch auf einen Fall aufmerksam machen, der sich mittlerweile 
> > bis vor den Bundegerichtshof durchgeklagt hat. Ausgangspunkt sind die 
> > Internetseiten www.klassikerwortschatz.uni-freiburg.de und 
> > www.freiburger-anthologie.de, auf denen wir in einer anthologischen 
> > Zusammenstellung die "wichtigsten" deutschsprachigen Gedichte in einer 
> > Auswertung für den Zeitraum 1720 bis 1900 zusammengestellt haben und 
> > alle diejenigen Gedichte, die in mindestens drei der ausgewerteten 
> > Anthologien auftauchen, in einer Liste / Datenbank auf den oben 
> > genannten Seiten auch als Volltext darstellen.
>
>
> Wenn Sie die Inhalte anstatt eines "© 2000-2002 Freiburger Anthologie" 
> mit einen klaren Lizenz versehen würden, könnten Sie sich einigen Ärger 
> ersparen. Die Creative Commons Initiative bietet dazu eine Reihe 
> vorgefertigter Lizenzen, mit denen sich beispielsweise auch die 
> kommerzielle Nutzung verbieten lässt.
>
> Noch besser ist natürlich die völlige Freigabe als Open Content, damit 
> die Texte für die gesamte Menschheit erhalten bleiben. Nach Ablauf der 
> Förderungsphase oder spätestens wenn alle Beteiligten gestorben sind, 
> sind sonst auch die Daten in der Regel unbrauchbar. Über kurz oder lang 
> wird sich sowieso irgend jemand die Arbeit noch einmal machen müssen, 
> wenn sie nicht einer freien Nutzung zustimmen. Das Projekt Wikisource 
> der Wikimedia Foundation: http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Deutsch 
> ist zwar bisher nur ein unprofessioneller Ansatz, aber bezüglich des 
> Urheberrechts ist die Lizensierung unter einer freien Lizenz der einzig 
> sinnvolle Weg.
>
> Gruss,
>   Jakob