Re: [InetBib] Meine Jahre mit INETBIB 1997-2023

[Alan Riedel via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Graf,
liebe Liste, 

ein Bisschen ein beschämendes Ende hier, dass Sie, Herr Graf, – als 
Listengeißel ja immerhin gewissermaßen selbst Inetbib-Funktionär (zumind. aber 
-Inventar) – Ihre Würdigung jetzt selbst verfasst haben.

Ganz egal wie man zu Ihnen steht: das finde ich Community-seitig schon allein 
Beitrags-statistisch gemessen ein Bisschen mau. Und da sich bislang kein/e hier 
sicherl. vorhandene/r Geeigneter/e hier zu Wort gemeldet hat (muss ja aber 
nicht so bleiben), erlaube ich mir mal etwas ganz und gar Listenuntypisches und 
widme meine erste und mithin letzte Inetbib-Nachricht dem Zweck, mich als 
Klaus-Graf-Fanboy (in der Sache stets – im Ton selten) zu bekennen – und ja: 
v.a. halt um 'Danke' für Ihren themat. Input (+ nicht zu leugnenden 
Unterhaltungswert) zu sagen...

Für mich persönlich ist's super bedauerlich, dass mit dem Inetbib-Aus jenes 
Sprachrohr in die Community wegfällt, über das Sie immer wieder auf 
haarsträubende Copyfraud-Fälle, techn. Schlamperei, Openness Fails und 
Kulturgutveräußerungsskandale aufmerksam gemacht haben, derer andernfalls 
zumind. ich oftmals nicht gewahr geworden wäre. Ihre Inetbib-Händel und 
-Poltereien waren, fürchte ich, – wenn auch auf persönlicher Ebene bekanntlich 
oft indiskutabel bis hin zur Ekelhaftigkeit – leider auf institutioneller Ebene 
oftmals wohl ein geeignetes Korrektiv. :(

Ihre Beiträge werden mir (aber eben v.a. auch d. Bibliothekswelt im Großen) auf 
jeden Fall fehlen: Ich hoffe daher es gibt auch ohne Inetbib weiterhin einen 
Klaus Graf – eine Inetbib ohne Klaus Graf hingegen ist nur schwer vorstellbar...

Beste Grüße
A. Riedel

> Am 01.06.2023 um 01:17 schrieb Klaus Graf via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>:
>
> Liebe Liste!
>
> Das Einstellen der Mailingliste INETBIB durch ihren Administrator ist
> aus meiner Sicht eine Riesen-Dummheit. Ohne Not wird eine sensationelle
> nicht-kommerzielle Reichweite geopfert, denn die Liste hat knapp 10.000
> Mitglieder.
>
> Die autoritäre Entscheidung wurde Mitte Mai 2023 viel zu kurzfristig
> angekündigt. "Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet" - was alle
> angeht, muss auch von allen gebilligt werden. Der Listenwächter hat
> schon aus weit weniger gravierenden Gründen Umfragen gestartet. Siehe
> etwa 
>
> https://archivalia.hypotheses.org/174165
>
> Eine Weiterführung dürfte auch den Namen INETBIB nicht verwenden. Seit
> 1994 wurde diese Liste zunächst mit Unterstützung der
> Universitätsbibliothek Dortmund betrieben. Sie gehört zur essentiellen
> Infrastruktur des deutschen Bibliothekswesens und ist daher keine
> Privatangelegenheit des Admin, der wie ein absoluter Herrscher das Ende
> diktiert.
>
> Es haben sich öffentlich viele in der Liste zu Wort gemeldet, die für
> ihren Weiterbestand plädiert haben.
>
> Dass heute kaum noch in INETBIB diskutiert wird, trifft zu. Vom 1. bis
> 15. März 2023 wurden 55 Postings veröffentlicht, davon nur eine Antwort
> (RE, von mir). Zum Vergleich der gleiche Zeitraum vor 20 Jahren (2003):
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/date339.html
>
> Da waren es 102 Postings mit 36 Antworten. 
>
> Ein Blick in den März 2013:
>
> https://inetbib.de/listenarchiv/date143.html 
>
> Die stetige Zunahme der Teilnehmerzahl zeigt, dass die Liste als
> zentrales "Schwarzes Brett" des Bibliothekswesens geschätzt wird,
> vergleichbar den H-NET-Listen. Viele haben den Eindruck, sie erfahren
> hier, was wichtig ist, und können sich das Beobachten von Twitter,
> Mastodon, Blogs usw. sparen. 
>
> ***
>
> INETBIB war ein wichtiger Teil meines Lebens. Wenn ich eine gewisse
> Prominenz als Kritiker des Bibliothekswesens besitze, so verdanke ich
> das INETBIB. Siehe auch
>
> https://archivalia.hypotheses.org/174797
>
> Bevor die Massenmails von Karl Dietz an die Liste einsetzten, habe ich
> am meisten in ihr geschrieben. Im Listenarchiv nach Autoren sind es bei
> Dietz fünf ganz mit seinen Beiträgen gefüllte Seiten
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/auth63.html
>
> Bei mir sind es nur vier:
>
> https://inetbib.de/listenarchiv/auth73.html
>
> Aber als Schaarwächter 2004 anlässlich des zehnjährigen Jubiläums die
> TOP 10 der Mailenden zusammenstellte, führte ich mit großem Abstand mit
> 995 Mails:
>
> http://dx.doi.org/10.17877/DE290R-7715
>
> Am 10. März 1997 erschien mein erstes Posting unter dem Betreff Flames:
>
> "Guten Tag!
> Es waere schoen, wenn persoenliche Angriffe unterlassen werden
> koennten.
> Gerade in nichtmoderierten Listen sollte man sich klarmachen, dass ihr
> Unterhaltungswert in keinem Verhaeltnis zur Belaestigung der anderen
> Teilnehmer steht. Das Internet - der Pranger unserer Zeit?
> Freundliche Gruesse von einem Nicht-Bibliothekar"
> https://inetbib.de/listenarchiv/msg05580.html
>
> Ohne Wenn und Aber muss ich gestehen, dass viele meiner Beiträge nicht
> im geringsten dem damit gleichsam programmatisch formulierten Anspruch
> gerecht werden konnten. Ich habe mich viel zu oft im Ton vergriffen. Es
> tut mir leid, wenn ich Menschen persönlich verletzt habe. Das wollte
> ich nie.
>
> Wenn ich in meinen vielen Beiträgen blättere, komme ich nicht um die
> Erkenntnis herum, dass ich regelmäßig mit dem Säbel dreingeschlagen
> habe statt mit dem Florett zu kämpfen. Eine gewisse Verbissenheit kann
> ich ebenfalls nicht leugnen. Weil ich es schätze, andere zu belehren,
> habe ich den penetranten Listenoberlehrer gegeben.
>
> Auch wenn ich viel ausgeteilt habe, musste ich einiges einstecken.
> Immer wieder wurde laut mein Rauswurf gefordert, am lautesten wohl anno
> 2005, als ich den damaligen HAAB-Chef mit einer unglücklichen
> Formulierung mit dem Weimarer Bibliotheksbrand in Verbindung brachte.
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/msg26831.html
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/msg26843.html
>
> Mein aufbrausendes Temperament hat mich noch häufiger zur Zielscheibe
> von lautstarker Kritik werden lassen - bis hin zu Beleidigungen
> unterhalb der Gürtellinie.
>
> Der Listenwächter hatte es nicht leicht mit mir. Nur einmal hat er
> mich, soweit ich mich erinnere, gelobt (es war kurz nach 9/11):
>
> https://inetbib.de/listenarchiv/msg19608.html
>
> Eine exemplarische Rüge von 2016:
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/msg57733.html
>
> Mein Wirken als Listengeißel wurde sogar in den USA wahrgenommen, wie
> folgendes Zitat aus einem Aufsatz von 2008 zeigt:
>
> "There is a German librarian/scholar, Klaus Graf of the University of
> Freiburg im Breisgau, otherwise known as the scourge of the German
> library chat list, Inetbib, who periodically stirs up dust on that chat
> list by posting furious diatribes against the children of the German
> nobility today who continue to sell off books from their own princely
> collections for cash."
> https://net.lib.byu.edu/estu/wess/czechcastlelibrary.doc
>
> In dem von Sabine Baumann geführten Interview mit mir (ZfBB 2004) habe
> ich von der "virtuellen Kunstfigur Klaus Graf, die man in Listen
> antrifft", gesprochen.
> https://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00239589/j04-h4-per-2.pdf
>
> Das sollte keine Verlagerung meiner persönlichen Verantwortung in das
> Medium  bedeuten. Ich stehe zu meinen Fehlern. Trotzdem wird es
> niemanden verwundern, wenn ich angesichts der Listendämmerung meine
> konstruktiven Beiträge nicht unter den Tisch fallen lassen will.
>
> Ich habe den Finger in viele Wunden des Bibliothekswesens gelegt. Ich
> konnte mich als Außenseiter (von Beruf Archivar) mit Großkopfeten und
> großen Institutionen anlegen. Hinter vorgehaltener Hand wurde mir immer
> wieder mal bestätigt, dass ich bei bestimmten Kritikpunkten Recht
> hätte. 
>
> Die Bayerische Staatsbibliothek hat mich wegen eines INETBIB-Beitrags
> 2008
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/msg36669.html
>
> sogar beim Staatsanwalt angezeigt, der das Verfahren aber
> glücklicherweise eingestellt hat.
>
> Ich habe aus INETBIB mehr gelernt als ich aus einem Dutzend
> archivischer Mailinglisten hätte lernen können. Es gibt keinen anderen
> Archivar, der sich in INETBIB so eingemischt hat wie ich. Es ist meine
> feste Überzeugung, dass die Gedächtnisinstitutionen viel enger
> zusammenarbeiten müssten, wie ich 2018 auf dem Berliner Bibliothekartag
> ausgeführt habe:
>
> https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0290-opus4-35370
>
> Ein wichtiges Sprachrohr war mir INETBIB in Sachen Kulturgutschutz. So
> kämpfte ich (vergeblich) 1999 für den Erhalt der Hofbibliothek
> Donaueschingen, 
>
> https://inetbib.de/listenarchiv/msg12609.html
>
> prangerte 2006 die Auflösung der Redemptoristenbibliothek Geistingen an
>
> https://books.google.de/books?id=s3VMZLRIm6cC&pg=PA102 (mit Hinweis auf
> die Listendiskussion) 
>
> oder fachte die Empörung über den Verkauf der Gymnasialbibliothek
> Stralsund an.
>
> https://www.inetbib.de/listenarchiv/msg48891.html
>
> Die Reichweite von INETBIB hat sicher auch für den öffentlichen Druck
> gesorgt, der hier zu einem einigermaßen glimpflichen Ausgang der Affäre
> führte.
>
> Erst letztes Jahr, als ich kaum noch etwas in INETBIB schrieb, machte
> ich auf den geplanten Verkauf der Handschriften der sächsischen
> Klosterbibliothek Marienthal aufmerksam:
>
> https://inetbib.de/listenarchiv/msg69949.html
>
> Weitere Themen, die mir wichtig waren: Open Access,
> Benutzerfreundlichkeit in Bibliotheken, Remote Access für Bürgerinnen
> und Bürger, Rechts- und insbesondere Urheberrechtsfragen,
> Prüfungsarbeiten, Kritik an Digitalisierungsprojekten. 
>
> Seit vielen Jahren habe ich hier unter dem Stichwort "Quiztime!" jedes
> Semester ein kniffliges Rechercherätsel präsentiert.
>
> INETBIB wird mir fehlen. Als ich 1997 der Liste beitrat, war es üblich,
> dem Gruß einen kleinen Wetterbericht beizugeben. So grüße ich denn aus
> Neuss (bedeckter Nachthimmel)
>
> Dr. Klaus Graf