Re: [InetBib] Bibliothek des bedeutendsten Medizinhistorikers aller Zeiten (Karl Sudhoff) wird verscherbelt

["Bergter, Caroline via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Im Auftrag von Prof. Dr. Ulrich Johannes Schneider, Direktor der 
Universitätsbibliothek Leipzig:


Lieber Herr Graf,

gestatten Sie, dass ich auf Ihre heutige Offensive antworte und einiges 
richtigstelle, was Sie vorschnell behaupten. Sie werden sehen, dass hier 
kein Grund zu Alarmismus besteht.

Die Privatbibliothek von Karl Sudhoff und dessen Nachlass kam in den 
40er Jahren des 20. Jahrhunderts zur Bayerischen Staatsbibliothek 
München und wurde dort erschlossen. Es verblieb in Leipzig in der Obhut 
der Universitätsbibliothek Leipzig die Bibliothek des Sudhoff-Instituts, 
in der sich keine Bücher aus Sudhoffs Privatbesitz befanden.

Die Institutsbibliothek hat Karl Sudhoff zu Lebzeiten mit aufgebaut. 
Nach seinem Tod ist auch seine Handbibliothek aus den Räumen des 
Instituts Teil der Bibliothek geworden, wie zahlreiche andere Werke 
wissenschaftlicher Art. Es handelte sich in weiten Teilen um eine 
Fachbibliothek zur Geschichte der Medizin und Naturwissenschaften, 
allerdings mit einem großen hausinternen Dublettenbestand. Wertvolle 
Teile der Bibliothek (wie mittelalterliche Handschriften, Inkunabel, 
Drucke des 16. und 17 Jahrhunderts, Teile des Nachlasses von Sudhoff 
sind im 2. Weltkrieg verloren gegangen, das heißt die Sudhoff-Bibliothek 
bestand nach 1945 gar nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form). Die 
Prüfung und Umsetzung der Institutsbibliothek erfolgte in mehreren 
Etappen, mit dem Ziel, den Grundbestand der historischen Bibliothek zu 
erhalten. So wurden bereits in den 1990er Jahren die Titel mit 
Erscheinungsjahr vor 1850 in die Bibliotheca Albertina 
(Hauptmagazinbibliothek und Standort der Sondersammlungen) umgesetzt, 
unter Beibehaltung der alten Fachsignaturen des Instituts.

Nun hat die Medizinische Fakultät einen neuen Bibliotheksstandort 
erhalten (eingeweiht Januar 2019) und das alte Gebäude des 
Sudhoff-Instituts konnte keine Bücher mehr beherbergen. Bei der 
Umsetzung der Bestände wurde der Bestand bis 1938 (dem Jahr des Todes 
von Karl Sudhoff) komplett bewahrt und auch unter den alten 
Fachsignaturen aufgestellt, um den Gesamtzusammenhang der Bibliothek zu 
wahren. Alle später erschienenen Titel, wenn nicht dublett, sind in den 
normalen Bestand entweder der Bibliotheca Albertina oder in die 
Bibliothek Medizin/Naturwissenschaften umgesetzt worden.

Ich denke, Sie können dieses Vorgehen nachvollziehen. Da die 
Sudhoff-Institutsbibliothek nicht insgesamt einen herausragenden 
historischen Wert besitzt, haben wir den alten Bestand mit den 
Signaturen übernommen und Dubletten darüber hinaus aussortiert, wie das 
die meisten Bibliotheken tun und aus Platzgründen auch tun müssen. (Wir 
haben knapp sechs Millionen Bände insgesamt.)
Schmerzlich ist mir, dass Sie – ohne nachzufragen – in die Welt 
posaunen, wir würden seltene Bücher verkaufen lassen. Richtig ist, dass 
es sich bei den nun antiquarisch angebotenen Resten um eine breite 
Palette von Dubletten zu unseren durchweg wertvollen Medizinbeständen in 
der Regel mit Erscheinungsjahr nach 1850 handelt.

Auch Ihre Beispiele sind Dubletten zu unserem Bestand:

 * Nr. 348 Arnold, Friedrich. Icones nervorum capitis. Mit 18 von F.
   Werner gezeichneten lithogr. Tafeln. Heidelberg, Sumtibus Auctoris,
   1834 (in NRW nur in einem Exemplar nachgewiesen)
   Hierbei handelt es sich um eine Dublette innerhalb des Bestandes der
   Institutsbibliothek, ein Exemplar steht unter der alten Signatur in
   der Bibliotheca Albertina:
   
https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Search/Results?lookfor=Icones+nervorum+capitis+arnold
 * Hahnemann: Ein biographisches Denkmal ist ebenfalls eine Dublette:
   
https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Search/Results?lookfor=hahnemann+denkmal&type=AllFields&limit=20&sort=relevance

Bei den Konvoluten handelt es sich überwiegend um Dissertationen und 
Sonderdrucke, die ebenfalls Dubletten zu weiteren Exemplaren oder der 
jeweiligen Zeitschrift sind.

Ich schließe mit der Bemerkung, dass die Universitätsbibliothek Leipzig 
ein hervorragender Standort für die medizinhistorische Forschung ist und 
bleibt. Es ist die Hauptsorge der UB Leipzig, den Wissenschaftlerinnen 
und Wissenschaftlern ihre Arbeit zu erleichtern, was wir sowohl mit der 
Bestandspflege wie mit vielen anderen Aktivitäten tun (beispielsweise 
der Retrodigitalisierung). Aber das ist ein anderes Thema.

Mit freundlichen Grüßen, Ihr Ulrich Johannes Schneider


Am 05.03.19 um 21:43 schrieb Klaus Graf via InetBib:
> Ich bezweifle, dass es in der vergleichsweise kurzen Geschichte der
> Medizingeschichte eine bedeutendere Persönlichkeit gibt als den viel
> geehrten Karl Sudhoff (1853-1938). Nach ihm ist nicht nur das Leipziger
> medizinhistorische Institut, sondern auch eine der führenden
> Fachzeitschriften dieses Gebiets „Sudhoffs Archiv“ benannt.
>
> Die von ihm ab 1906 aufgebaute Fachbibliothek wurde 2018 abgewickelt,
> was schon schlimm genug ist. Auf der Website ist zu lesen:
>
> „Seit dem 1. September 2018 besteht die Zweigbibliothek
> Karl-Sudhoff-Institut als solche nicht mehr. Im Wesentlichen befinden
> sich die älteren Bestände (Erscheinungsjahre bis 1937) in der
> Bibliotheca Albertina und die neueren Titel in der Zentralbibliothek
> Medizin (ab Oktober 2018: Bibliothek Medizin/Naturwissenschaften) in
> der Liebigstraße. Die jeweiligen Standorte sind im Katalog der
> Universitätsbibliothek Leipzig unter ub.uni-leipzig.de recherchierbar.
>
> Was dort nicht steht: Am 29. März versteigert Jeschke/Van Vliet in
> Berlin Teile von Sudhoffs Bibliothek. Zitat:
>
> „Historiae Medicinae et Historia Naturalis
>
> AUS DER BIBLIOTHEK DES KARL SUDHOFF INSTITUTS
>
> Lose 346-434
>
> Karl Sudhoff (1853-1938) war ein deutscher Arzt und der bedeutendste
> Medizinhistoriker seiner Zeit. 1906 erhielt er den Ruf auf ein
> Ordinariat für Geschichte der Medizin an der Universität Leipzig.
> Gleichzeitig wurde das Institut für Geschichte der Medizin und der
> Naturwissenschaften, das seit 1938 seinen Namen trägt, als erstes
> medizinhistorisches Institut weltweit eröffnet. Karl Sudhoff betrieb
> zeitgleich mit der Gründung des Instituts aus Stiftungsmitteln den
> Aufbau einer eigenen Institutsbibliothek und wurde durch seine Studien
> über mittelalterliche medizinische Handschriften und die Herausgabe der
> bis heute maßgeblichen Paracelsus-Ausgabe weltweit bekannt. Seit dem 1.
> September 2018 besteht die Zweigbibliothek Karl-Sudhoff-Institut als
> solche nicht mehr. Die vorliegenden Bände haben die eines
> Bibliotheksexemplars typischen Merkmale und stammen aus der
> Aussonderung der Bestände. Sie tragen alle den einschlägigen
> Institutsstempel und sind meist zusätzlich als entwidmete Exemplare von
> der Bibliothek gekennzeichnet worden. Zahlreiche Bände haben
> persönliche Widmungen anderer Wissenschaftler an Karl Sudhoff oder
> eigene Notizen und Vermerke“.
>
> Was für ein erbärmlicher Umgang der Universität Leipzig mit dem
> Andenken Karl Sudhoffs! Muss man heute noch des langen und breiten
> erläutern, wieso die Bestände der Institutsbibliothek aus der Zeit
> Sudhoffs unbedingt als wissenschaftsgeschichtliche Quelle erhalten
> bleiben müssten?
>
> Angeboten wird auch Literatur aus der Zeit vor Sudhoff, die auf keinen
> Fall hätte ausgesondert werden dürfen, so:
>
> Nr. 348 Arnold, Friedrich. Icones nervorum capitis. Mit 18 von F.
> Werner gezeichneten lithogr. Tafeln. Heidelberg, Sumtibus Auctoris,
> 1834 (in NRW nur in einem Exemplar nachgewiesen)
>
> Ein Widmungsexemplar vom Autor:
>
> Nr. 366 (Albrecht, Franz). Christian Friedrich Samuel Hahnemann. Ein
> biographisches Denkmal. Aus den Papieren seiner Familie und den Briefen
> seiner Freunde. Von einem seiner Freunde und Verehrer. Leipzig,
> Hinrichs, 1851. IV, 139 S. HLwd. mit Bibl.-RSch. [*] 350.- Mit
> handschriftlicher Verfasserwidmung auf dem Vorsatz: „Geschenk vom
> Verfasser Herrn Finanzdirektor Albrecht in Köthen, datiert 12. Juni
> 1867…“.
>
> Bei einem Sonderdruck (Nr. 381) heißt es: Nur einmal im KVK nachweisbar
> (Deutsche Nationalbibliothek Leipzig).
>
> Die Katalognummern sind häufig Konvolute, in denen wesentliche Teile
> nicht beschrieben sind (z.B. Nr. 356 „51 weitere Werke“, Nr. 412:
> „Sammlung von ca. 200 medizinische [!] Kleinschriften. 19-20. Jh.“).
> Eine Rekonstruktion des ausgesonderten Teils der Institutsbibliothek
> anhand des Auktionskatalogs ist also nicht möglich.
>
> Klaus Graf
--
Caroline Bergter
Referentin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit

Universitätsbibliothek Leipzig
Beethovenstraße 6, 04107 Leipzig

T +49 341 97 30565

bergter@xxxxxxxxxxxxxxxxx
www.ub.uni-leipzig.de