[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[InetBib] Erschließung von Grafiken und Bildern

Date: Wed, 22 Mar 2017 09:12:04 +0000
From: "Behrens-Neumann, Renate via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>
Subject: [InetBib] Erschließung von Grafiken und Bildern

Sehr geehrter Herr Witte,

im deutschsprachigen Raum befassen sich Kolleginnen und Kollegen aus
Bibliotheken, Archiven, Museen und weiteren Kulturinstitutionen bereits seit
geraumer Zeit mit der Erschließung von Bildern nach RDA unter Berücksichtigung
bereits bestehender Standards wie z. B. den DCRM(G). Der
Standardisierungsausschuss bietet seit fast drei Jahren ein organisatorisches
Dach für diese Sonderarbeitsgruppen zu Spezialmaterialien. Die
Arbeitsergebnisse aus diesen Bereichen werden laufend in die internationale
Entwicklung des Standards RDA eingebracht und mit den Gremien für weitere
internationale Standards diskutiert.

Die AG Bild wurde Ende 2016 eingerichtet. Gerne können Sie sich über den Stand
der Arbeiten dieser und der weiteren Sonderarbeitsgruppen im
RDA-Info-Wiki<https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/RDA+und+Sondermaterialien>
informieren.

Mit freundlichen Grüßen
Renate Behrens

--
**** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek ****

Renate Behrens-Neumann
Deutsche Nationalbibliothek
Arbeitsstelle für Standardisierung
Adickesallee 1
60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49 69 1525-1523
Telefax: +49 69 1525-1010
mailto:r.behrens@xxxxxx
http://www.dnb.de<http://www.dnb.de/>

Sehr geehrte Frau Wiesenmüller,

schade, dass Sie das Thema der Verfasserschaft von Graphiken nicht in
Deutschland diskutieren, denn mich interessiert schon auch die Meinung von
Kollginnen und Kollegen in dt.-sprachigen Bibliotheken, vor allen Dingen
natürlich der Kunst- und Museumsbibliotheken.

Und da Ihre Frage in der amerikan. rda-Liste ins Hintertreffen geraten ist,
weil gerade tüchtig hin- und herphilosophiert wird, ob die Katze (Socks) der
Clintons geistiger Schöpfer sein kann (eine Frage, die die Welt bewegt ...),
möchte ich einige Hinweise an die deutsch-spr. Liste schicken.

In einem amerikanischen Regelwerk DCRM(G): Descriptive Cataloging of Rare
Materials (Graphics)
<https://rbms.info/dcrm/dcrmg/><https://rbms.info/dcrm/dcrmg/> ist unter F1.3.
Main and Added Entry Choices S. 168 ff zu lesen:

Material: Lithograph with named lithographer, artist, and printer
Main entry: Lithographer
Added entry: Artist and printer

Gibt es im D-A-CH-Raum etwas vergleichbares?

Entsprechend würde ich Ihr Beispiel

Here is an example:
http://digital.wlb-stuttgart.de/purl/bsz356825272/page/1
The small text underneath the picture reads:
"Gemalt von Gustav Steinkopf" (painted by Gustav Steinkopf)
"Gedr. v. G. Küstner" (printed by G. Küstner)
"Auf Stein gez. v. E. Emminger" (drawn on stone by E. Emminger)

auch mit RDA so umsetzen:

Emminger, Eberhard,1808-1885:
Das königliche Landhaus Rosenstein : vom Würtembergischen Kunst-Verein / gemalt
von Gustav Steinkopf ; Gedr. v. G. Küstner ; Auf Stein gez. v. E. Emminger. -
[Stuttgart] : Küstner, [1835?]. - 1 Lithographie. ; 46,3 x 60,3 cm. -
Blattgröße 54,3 x 67,0 cm
Richtiger Künstlername: "Gottlob Steinkopf"

In Marc 21-Feldern in Auswahl

100 1 $aEmminger, Eberhard$d1808-1885$eLithografIn$4ltg
245 14$aDas königliche Landhaus Rosenstein$hObjekt$bvom Würtembergischen
Kunst-Verein$cgemalt von Gustav Steinkopf ; Gedr. v. G. Küstner ; Auf Stein
gez. v. E. Emminger
260 3 $a[Stuttgart]$bKüstner$c[1835?]
300 $a1 Lithographie$c46,3 x 60,3 cm. - Blattgröße 54,3 x 67,0 cm
500 $aRichtiger Künstlername: "Gottlob Steinkopf"
700 1 $aSteinkopf, Gottlob Friedrich$eKünstlerIn$4art
700 1 $aKüstner, Gottfried$eDruckerIn$4prt

Die falsche Namensform "Steinkopf, Gustav" würde ich im Normsatz unterbringen.

Was die Palmer/Currier-Lithografie angeht müsste nach den DCRM(G) genauso
verfahren werden

Palmer, F. (Fanny), 1812-1876,
Woodcock shooting. [graphic] / From nature and on stone by F.F. Palmer. ; Lith.
of N. Currier N.Y.
Publication date: 1852
http://catalog.mwa.org/vwebv/holdingsInfo?bibId=391323

(Mit dem Kitsch von Herrn Moore sollte man sich besser nicht
näher befassen ...)

Die Frage, ob die "künstlerische[n] Übersetzungen eines
Gemäldes in ein druckgraphisches Bild – nicht als bloße Wiedergabe, sondern als
eine zweite Erscheinungsform des Kunstwerks"
https://books.google.de/books?id=QYTJBAAAQBAJ&pg=PA121#v=onepage&q&f=false<https://books.google.de/books?id=QYTJBAAAQBAJ&pg=PA121>
angesehen werden können, sollten die Kolleginnen der Kunst- und
Museumsbibliotheken beantworten.

Ich möchte aber fragen, ob es denn wirklich so ist, dass RDA
so unflexibel ausgelegt werden muss, dass die Beziehungskennzeichnungen
Lithograf oder Stecher nur für sonstige Personen benutzt werden dürfen?

Worauf bezieht sich der Absatz in RDA 19.2.1.1?:

In einigen Fällen verändert die Modifizierung eines zuvor
bestehenden Werks die Art oder den Inhalt des Originals substantiell und führt
zu einem neuen Werk. Wenn das der Fall ist, wird die Person, die Familie oder
die Körperschaft, die für die Modifizierung des zuvor bestehenden Werks
verantwortlich ist, als geistiger Schöpfer des neuen Werks angesehen.
http://access.rdatoolkit.org/rdachp19_rda19-403.html

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Witte
Evang.-luth. Oberkirchenrat, Bibliothek
Philosophenweg 1
26121 Oldenburg

--
**** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek ****

Prev by Date: Re: [InetBib] Buchscanner/Aufsichtscanner - günstigere Alternativen?
Next by Date: Re: [InetBib] Scanner
Previous by thread: [InetBib] Erste Lecture im Projekt «Swiss Year of Scientometrics SYoS»
Next by thread: [InetBib] Erschließungskonzept DNB ab dem 1. Oktober 2015
Index(es):
- Date
- Thread

Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.