[InetBib] Eine neue Erwartung die nicht enttäuscht werden sollte.

[Walther Umstaetter via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

bezüglich der viel diskutierten Bibliothekszukunft, ist es sicher eines 
der wichtigsten Desiderate unserer Zeit, dass deutsche Bibliothekarinnen 
und Bibliothekare in Richard David Lankes, "Erwarten Sie mehr" (Simon 
Verlag für Bibliothekswissen 2016 - Open Password 22.1.2017) eine 
Erklärung finden, warum sich das klassische Bibliothekswesen in die von 
R. D. Lankes explizierte Richtung weiter entwickeln sollte. Dabei geht 
es nicht darum, aus den klassischen Bibliotheken etwas völlig neues zu 
machen. Ebenso wenig, um den Erhalt nostalgischer Büchersammlungen im 
21. Jahrhundert. Es geht um ihre traditionell missionarische Tätigkeit 
zur Volksbildung demokratischer Kommunen und zur modernen 
Wissenschaftsgesellschaft. Ziel ist es: “creating a nation of informed 
and active citizens”, auch wenn die Unterstützung der wachsenden Citizen 
Science in diesem Buch noch nicht explizit erwähnt wird. Hinsichtlich 
der Wahl von D. Trump in den USA wurde deutlich, wie dringend ein 
solches Desiderat und bibliothekarisches Leitbild für die Globalisierung 
unserer Gesellschaft geworden ist. Darum ist auch Andrew Carnegies 
Statement: “There is not such a cradle of democracy upon the earth as 
the Free Public Library, this republic of letters, where neither rank, 
office, nor wealth receives the slightest consideration.” aktueller denn 
je, wenn man berücksichtigt, dass die Bibliotheken von einst längst in 
eine weltweite Digitale Bibliothek übergegangen sind.
Hobohms “Mehr von Bibliotheken erwarten?” bezieht Lankes mit Recht 
darauf, das Leseförderung durch Bibliotheken nicht reicht. Es geht um 
lebenslanges Lernen, darum neues Wissen gemeinsam zu kreieren, um 
Talentförderung, Informationskompetenz, um kollaboratives Document 
Editing, und die Moderation von Diskussionsforen. Zur klassischen Frage 
am Help Desk, kam im laufe der Zeit das Pre Search Interview und die 
„Kunst der Frage“ (www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/pub75.html) hinzu, die 
noch immer das alte Prinzip der Maieutik in sich birgt.
Die “skills in a knowledge economy” erinnern an A. von Harnack, der 
schon 1921 die Bibliothekswissenschaft als “Nationalökonomie des 
Geistes” verstand. Dem hat insbesondere die Lehre und Forschung der 
Bibliotheks- und Informationswissenschaft Rechnung zu tragen. Im Sinne 
Ranganathans “growing organism” muss die menschliche Gesellschaft in 
ihrer Gesamtheit die Erzeugung neuen Wissens erleichtern und verbessern. 
Wobei neues Wissen nur erzeugt werden kann, wenn man über das bereits 
bekannte Wissen in der Digitalen Bibliothek verfügt.
Wie H.-C. Hobohm bereits richtig erkennt, ist der zentrale Satz: „Die 
Mission einer Bibliothek ist die Verbesserung der Gesellschaft durch die 
Förderung von Wissensgenerierung in der Community.“
Wir sollten daher bei der Definition der Bibliothek verdeutlichend 
hinzufügen: Die Bibliothek ist eine Einrichtung, die unter 
archivarischen, ökonomischen und synoptischen Gesichtspunkten 
publizierte Information für die Benutzer sammelt, ordnet und verfügbar 
macht, um die Schöpfung neuen Wissens zu erleichtern („facilitating 
knowledge creation“).
Es geht dabei nicht nur um die Leseförderung, sondern um 
“enlightenment”, also das was man in Deutschland seit Kant, Goethe, 
Schiller etc. Aufklärung nennt – Sapere Aude. Auf der Basis dieses 
Leitbildes („mission statement“) sollte es einen Konsens bei den 
Bibliotheken dieser Welt geben, ganz im Sinne der New York Public 
Library: “The mission of The New York Public Library is to inspire 
lifelong learning, advance knowledge, and strengthen our communities.” 
Hier wird also nicht das Rad neu erfunden, aber für deutsche Leser neu 
beflügelt. Das deutsche Bibliothekswesen kennt insbesondere im Bereich 
der Fachreferenten Spezialisten, die besonders geeignet sein sollten, 
bei der Erzeugung neuen Wissens behilflich zu sein. Nachdem immer mehr 
„Information Professionals ihr Können missbrauchen (Open Password 
2.12.2016), ist insbesondere ihr Know How gefragt, gut begründetes 
Wissen an die Stelle irreführender Informationen zu stellen.
MfG
Walther Umstätter