[InetBib] eine kleine Spekulation über moderne Bibliothekskonzepte jenseits der Bibliotheken

[Klaus Zehnder <klaus.zehnder@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo,

ich spekuliere jetzt mal:

1) bisher kennt vielleicht niemand ausser das Finanzamt, und das sitzt 
größtenteils in Irland, das wahre Geschäftskonzept von ALPHABET? und 
vielleicht nicht mal dieses, aus Kulanzgründen; und alle anderen, vor 
allem die Medien, spekulieren nur darüber.

2) wenn wir uns als Bibliotheken doch sehr an Google orientieren, was 
moderne Bibliothekskonzepte angeht, also "die Bibliothek geht App" usw.,
weshalb
geht es da nie ums Geldverdienen ohne seine Leistungen kostenpflichtig 
zu machen? Weil niemand weiss wie das geht?
Vielleicht geht das ja auch gar nicht. Aber niemand will das wissen, 
offensichtlich. Denn sonst müßte man ALPHABET mal einige unangenehme 
Fragen stellen.

3) Das Konzept von ALPHABET, möglichst viel Wissen, das die vielen Leute 
anbieten, die zugleich insgesamt Konsumenten sind, online zu stellen, 
statt diesen vielen Leuten nur oder fast ausschließlich nur Leistungen 
anderer Leute, insbesondere von speziellen Fachleuten, anzubieten, das 
finde ich besonders interessant, weil dies anders ist als es die 
modernen öffentlich-rechtlichen Wissensinfrastrukturen handhaben: diese 
gehen nicht auf alle zu bei open access, sondern nur auf 
Wissenschaftler, und vielleicht macht dies die Faszination von ALPHABET 
besonders aus: sie sammeln und sichern und verwahren und bieten an das, 
was sie von möglichst vielen Menschen freiwillig erhalten.

Die klassischen Bibliotheken, haben das Konzept: wir bieten an!
Die modernen Bibliotheken gehen auch auf die open access-Ebene und 
sagen: wir bieten an, aber wir nehmen auch an, und bieten auch das an.

Aber die Wende zum großen Informationsannehmen ist bei Bibliotheken 
bisher längst nicht erfolgt, noch nicht einmal vorgedacht, vielleicht 
weil es sich zumeist um auf Wissenschaftler spezialisierte Einrichtungen 
handelt, also nicht "um das gewöhnliche Volk".

Die Menschen macht eben nicht nur Wissen glücklich, das von Wissenden 
stammt.
Sondern es macht sie glücklich, selbst Wissen zu generieren und zur 
Verfügung stellen, indem sie irgendwas von sich an ALPHABET geben. 
Irgendwelche Informationen, egal welche, und sie finden es super toll, 
dass diese soviel wert sind, dass Google sie nimmt, allen weltweit zur 
Verfügung stellt und dann auch noch viel damit verdient, ganz so als 
seien sie sehr wertvoll. Dabei geht es oft nur darum, mitzuteilen, dass 
man letzten Abend aus gegangen war. Oder um ein Selfie irgendwo.

Wir Bibliotheken sind vielleicht zu sehr anbietend, zu wenig annehmend. 
Wir sagen uns immer noch in erster Linie: Wissen ist was Wert, aber es 
muss auch was wert sein, damit es richtiges Wissen ist. ALPHABET 
demokratisiert die Wissensgenerierung und das Wissenspublizieren. Und 
Wissen ist demokratisch: alles Wissen ist gleich viel wert, selbst wenn 
man nur mitteilt, dass man sich gerade die Haare gekämmt hat, ist dies 
soviel wert wie das Wissen, dass gerade ein neuer Flugzeugtyp von Boing 
erfunden wurde.

Kann es nicht die Aufgabe von Bibliotheken sein, den Menschen das 
anzubieten, was sie uns Bibliotheken selbst ebenfalls geben? Weil es 
nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hat, nur noch mit Information? Big 
Data aber besagt: jede Information ist wertvolles Wissen. Selbst wenn 
sie nicht von einem Wissenschaftler kommt.

Vielleicht sollten wir Wissenstransferstationen auch als akademischen 
Bibliotheken alle Menschen mehr als Wissens-Produzenten sehen und 
weniger nur als Konsumenten!

Geben ist Gold. Aber Nehmen kann auch Gold sein.

Denkt wer mal darüber nach?

Viele Grüsse

Klaus Zehnder

--

Klaus Zehnder
09111 Chemnitz